本站容許站友以粗口諧音作站友名字？

原帖由 238X 於 2012-11-22 10:32 發表
4 ?  ]; R) d! N9 C4 c; E+ `( d我唔否認，我係想睇好文，多過想好多人嘻嘻哈哈。
5 H0 k% {8 `# F0 T, _你點嘻嘻哈哈，都唔夠嗰啲大討論網人流多啦。
& J% p5 O6 p* Q3 {- G/ r3 C如果呢度同嗰啲地方無分別，我做乜要上來？
8 G) }+ D7 M* T
9 ]1 p& y9 S* `' Y但既然連 196 兄都認為呢啲可以隻眼開隻眼閉，
咁我應該係一個道德塔利班，唯有自動消失 ...

9 K& ^# u) a7 D: h# o1 x
4 J. D8 `8 |$ l9 ^* D4 f( u9 y成日講別人是是非非好悶,平時夜晚8點半開電視已經好多是是非非,放工應該輕鬆下,不如講下社會戲劇啦.

劇本一:
/ w# a) z3 f% G( c$ B" q無故話人有問題>被權威人士力証沒問題>說服力不夠權威人士強(即係唔夠人講)>大大聲話要退板>走數繼續發言

劇本二:
) b. g2 I0 Q  m高官俾記者踢爆有問題>否認然後辯解>再俾記者踢爆講大話>推老婆出來頂罪>走數當冇事
. N5 n% D. ^& d  h% D
5 i! J8 I6 F; g5 v# [( ?5 w呢兩個劇本,有其相近的地方,而且每個劇本發生不止一次,呢個世界真係好公式化.

到底站方對粗口的定義,其實早前已有指引發出,正如3ASV196所說,在執行罰則時會考慮有關句子是否帶有侮辱性.
! T+ c2 k/ `4 j' z6 B
, ]6 f  N, N' y站規等如法律,認為法律是追求真理的,就是膚淺,法律只是讓不同人士去演譯一文一句,而令專業判斷的群體作出一個專業的定義. 句子有沒有問題,不是我們去判斷,
3 n/ @( T& }. p! J" ^' m而是要由專業判斷的群體作出一個專業的定義. 因此,A君說生果和動物,但B君可能覺得是粗口,這要由專業判斷的群體作出一個專業的定義.
+ H/ ?4 I( V  Y
可是,當B君沒有經過專業判斷的群體作出一個專業的定義之前,斷定A君說的生果和動物是粗口,而令A君心靈受創,這可能是很明顯的網絡欺凌.

原帖由 3ASV196 於 2012-11-22 23:34 發表

+ l% C& m2 y4 _1 x; k
查返, 板規51A, 51B 是專為有關職位而設
! k. J; t+ A  E6 l2 b, }: i: V
51A.　系統簽名檔
站友可以按其所屬組別(Level)所給予的權限把簽名加進系統簽名檔。所有含簽名性質的文字（站務人員為表明以站務人員或非站務人員身分發言之署名除外）必須放 ...

/ b0 Q7 r; ?! k如果話簽名檔或頭像"不得令人感到不安和反感",這是一個很主觀的情況,如何就這一句執行站規呢?

- D. U6 ~( f& R- `# u4 v7 V用一個例子,有部分板友把簽名檔或頭像宣揚基督教,說什麼"耶和華萬歲","恩典太美麗,無什麼可取替"等等,但有部分板友一見到基督教字眼就"感到不安和反感".那麼站方
  j2 W+ X/ |- b0 g4 X如何去把"令人不安和反感"作出一個公平公正的闡述?

睇左咁多篇文，我想講既係：

有D野，想鑽法律罅，而又鑽到，最終唔違反站規的話，
7 J1 {; b# e8 P1 H* J# A當然告唔入，之但係意圖係點，大家心知肚明。
/ _1 F+ L7 Q& v( Z% d
人必先自侮然後人侮之，個人形象唔係單靠站規去量度的。

原帖由 S3BL100 於 2012-11-23 12:18 發表
- v0 u* v; O/ ~) |3 Y% v2 e! O2 v1 k睇左咁多篇文，我想講既係：

9 p( M- A, t3 p有D野，想鑽法律罅，而又鑽到，最終唔違反站規的話，
當然告唔入，之但係意圖係點，大家心知肚明。
; [$ x" z& H# U+ c$ O4 W
人必先自侮然後人侮之，個人形象唔係單靠站規去量度的。

一句講哂，玩得o野多終被 BAM。

原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表
我認爲站規執行標準應該因人而異，
對於老會員來講，
我們哪一個不知道這個網站的尺度？
我們這些老會員，資深版友每一次發言都有我們當中的原因，
我們會明白什麽是灌水，什麽是粗口，什麽不是。
而且一直以來我們這些老會員對論 ...

% ]' t) P5 \$ H2 j: |# j4 o
" I' S2 r& O& G% O係囉, 踩得界多, 唔小心就炸到週身散,
6 e1 O2 H+ v7 {% ^; x( I我估都好多人想睇好耐

原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 12:36 發表
我建議，老會員只是應該受版規約束，
+ |$ t9 T" G: G  G0 w5 n6 \至於level 0的新會員，就應該不但受版規約束，
4 M1 ]5 N+ M! A; x( ^/ h( e而且應該受到其他老會員監督
: R  D6 r3 K$ y% ~' \4 m4 U建議只有level 0的新會員成爲可以扣apower的對象，
那麽可以解決新會員發表無聊的問題，
同時對老會員有優待 ...

咁同以前有扣分制有咩分別? 係咪又想我做衰仔,睇燈扣分呵?

原帖由 kwyeung 於 2012-11-24 12:03 發表

+ D$ n9 l: b- |: S
+ D% x4 J' G. N" x% G係囉, 踩得界多, 唔小心就炸到週身散,
- u: a# c# c4 `1 D我估都好多人想睇好耐

3 S, v6 d0 _, ?1 I, w2 G
害人終害己,呢句說話大致沒錯.
! o9 z+ i$ p- U. t" s將道德高地掛在咀邊,就要先問自己是否道德高人.
- f: j& _- T+ G- [6 S+ n7 \如果是,那就要問自己是否配得起做道德高人.

常人是不會自侮的,除非是變態. 人格有太多種,是好人還是壞人,每個人的準則都不同,所以沒有一個總結.不過,用法律去量度好人還是壞人,雖然不是絕對準確,但認受性是最高.