本站容許站友以粗口諧音作站友名字？

原帖由 238X 於 2012-11-22 10:32 發表
* j* u& s0 Y6 |4 ~我唔否認，我係想睇好文，多過想好多人嘻嘻哈哈。
% f" S; K8 b6 N7 W% b# Z, g你點嘻嘻哈哈，都唔夠嗰啲大討論網人流多啦。
如果呢度同嗰啲地方無分別，我做乜要上來？
  y) i/ E) ~) b. x- v  n$ |, S
但既然連 196 兄都認為呢啲可以隻眼開隻眼閉，
- F5 W% n& S: `5 g/ G. L咁我應該係一個道德塔利班，唯有自動消失 ...

. V- e8 V5 X! k8 _8 v5 y$ O3 F
成日講別人是是非非好悶,平時夜晚8點半開電視已經好多是是非非,放工應該輕鬆下,不如講下社會戲劇啦.
; r. Y6 x+ i( U! v7 u+ Q4 m
劇本一:
! @! t$ n" e( F  [" v6 L無故話人有問題>被權威人士力証沒問題>說服力不夠權威人士強(即係唔夠人講)>大大聲話要退板>走數繼續發言
/ [( v! T" B8 I! [
' [) L+ O2 ]" u$ N劇本二:
  T$ z% G) w- J4 K6 u  N% e高官俾記者踢爆有問題>否認然後辯解>再俾記者踢爆講大話>推老婆出來頂罪>走數當冇事

9 U3 ^. v: l6 {# {3 r. c* e呢兩個劇本,有其相近的地方,而且每個劇本發生不止一次,呢個世界真係好公式化.
: ]5 M. X; P+ h+ H; P) M2 M8 B
到底站方對粗口的定義,其實早前已有指引發出,正如3ASV196所說,在執行罰則時會考慮有關句子是否帶有侮辱性.

站規等如法律,認為法律是追求真理的,就是膚淺,法律只是讓不同人士去演譯一文一句,而令專業判斷的群體作出一個專業的定義. 句子有沒有問題,不是我們去判斷,
& ~, Q3 T  M, \8 V而是要由專業判斷的群體作出一個專業的定義. 因此,A君說生果和動物,但B君可能覺得是粗口,這要由專業判斷的群體作出一個專業的定義.

可是,當B君沒有經過專業判斷的群體作出一個專業的定義之前,斷定A君說的生果和動物是粗口,而令A君心靈受創,這可能是很明顯的網絡欺凌.

原帖由 3ASV196 於 2012-11-22 23:34 發表

  k: U8 X' T3 A6 A) X( A! v5 l
+ d8 j$ A$ ^6 n$ n6 X! F% }查返, 板規51A, 51B 是專為有關職位而設
7 p) p$ v7 |* R' V& m4 G
2 a* d. e+ w, j51A.　系統簽名檔
站友可以按其所屬組別(Level)所給予的權限把簽名加進系統簽名檔。所有含簽名性質的文字（站務人員為表明以站務人員或非站務人員身分發言之署名除外）必須放 ...

% J; A$ c6 \$ X' l# Z- g3 X
' D% ~- l6 H1 }& Q4 }如果話簽名檔或頭像"不得令人感到不安和反感",這是一個很主觀的情況,如何就這一句執行站規呢?

+ W8 k* @2 G. d2 a$ `) ~7 _) J用一個例子,有部分板友把簽名檔或頭像宣揚基督教,說什麼"耶和華萬歲","恩典太美麗,無什麼可取替"等等,但有部分板友一見到基督教字眼就"感到不安和反感".那麼站方
1 F9 j- M% C% |$ n" ]: A如何去把"令人不安和反感"作出一個公平公正的闡述?

睇左咁多篇文，我想講既係：
6 B) E$ g7 ]# p4 Q
有D野，想鑽法律罅，而又鑽到，最終唔違反站規的話，
當然告唔入，之但係意圖係點，大家心知肚明。

9 \  o& B/ Y1 x0 v2 j* t7 K, Q人必先自侮然後人侮之，個人形象唔係單靠站規去量度的。

原帖由 S3BL100 於 2012-11-23 12:18 發表
睇左咁多篇文，我想講既係：

有D野，想鑽法律罅，而又鑽到，最終唔違反站規的話，
當然告唔入，之但係意圖係點，大家心知肚明。
" Q& |7 l! i4 y
* k2 {+ l2 Z1 Q& h人必先自侮然後人侮之，個人形象唔係單靠站規去量度的。

一句講哂，玩得o野多終被 BAM。

原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表
我認爲站規執行標準應該因人而異，
7 c: L8 B6 F1 `& ^5 \對於老會員來講，
我們哪一個不知道這個網站的尺度？
我們這些老會員，資深版友每一次發言都有我們當中的原因，
我們會明白什麽是灌水，什麽是粗口，什麽不是。
2 A4 c, Q1 N. {$ I而且一直以來我們這些老會員對論 ...

  C8 S* {* u4 w- T6 \係囉, 踩得界多, 唔小心就炸到週身散,
% y0 j$ ?( C8 W7 l# ?我估都好多人想睇好耐

原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 12:36 發表
我建議，老會員只是應該受版規約束，
& Z; k( Z: ~0 [至於level 0的新會員，就應該不但受版規約束，
而且應該受到其他老會員監督
% @" ]) P% R0 b, s建議只有level 0的新會員成爲可以扣apower的對象，
那麽可以解決新會員發表無聊的問題，
同時對老會員有優待 ...

咁同以前有扣分制有咩分別? 係咪又想我做衰仔,睇燈扣分呵?

原帖由 kwyeung 於 2012-11-24 12:03 發表
- N. C/ c: f1 p* d$ C4 ^! s3 p
3 R+ v! O2 z1 Z. I. U. ?
* d' ?* f8 I% E) d3 N: D係囉, 踩得界多, 唔小心就炸到週身散,
- m4 f% c% O8 T- X# ~  ]" v我估都好多人想睇好耐

/ v; ]6 x9 g* ]1 R* k; o. a
害人終害己,呢句說話大致沒錯.
將道德高地掛在咀邊,就要先問自己是否道德高人.
" B" ?& o( u+ ^9 h* }$ o如果是,那就要問自己是否配得起做道德高人.
) n8 ^; `6 ]; J! n
常人是不會自侮的,除非是變態. 人格有太多種,是好人還是壞人,每個人的準則都不同,所以沒有一個總結.不過,用法律去量度好人還是壞人,雖然不是絕對準確,但認受性是最高.