原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 0 |+ |( a4 m& F$ v9 E/ {; T3 ^& u
$ {$ `6 c# e6 W
我建議的有分別,
3 S' j) \% y, d5 C( V$ W我們這些元老應該要括免被扣分
* b' r& o4 o, S6 a* V' L" g1 H在這個情況你做衰仔是你個人的事,
0 E" |+ ?' h' W不會影響跟這裡大部分版友的關係 ) |# o) Q% {7 M( b5 x: k
: V T) K0 J* a: S- _; q( g師兄,我已說明"睇燈做衰仔",同"自願做衰仔"係有分別架.
1 i, j, q5 z6 M8 }2 { h* L' C( \9 E) D F3 v2 @
再者,師兄也不是元老呵. |
評分
-
查看全部評分
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
本壇至今差不多11年歷史,我2004年入板也不敢自稱老會員,
! p3 }8 h- [5 W1 w4 o& A& Y3 t! [更從來沒有想過自己的待遇要和其他人不同,看來我的思想真是不夠進步,要深切反省。
+ W# k# H3 _1 D
Z H$ {) t! P至於粗口諧音出現在簽名檔或頭像,唯有留待相關站務人員處理了。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 T4 s& r' q5 ?8 H9 w
% I; m5 Q8 [5 H4 x x! Z9 V9 j
我建議的有分別,& o/ @/ A$ @6 V
我們這些元老應該要括免被扣分
. S2 I( ]; L$ P在這個情況你做衰仔是你個人的事,4 I: E5 C- X' p. F8 V6 \+ d
不會影響跟這裡大部分版友的關係
; ]! W4 c3 }1 L6 B! X6 p; S你個建議真係不知所謂, 根本就起度帶頭玩分化 , ; @3 u! {* t$ o: o' ]
乜得原來新版友就可以被扣分, 而舊人就可以任扣, " s! d {' q3 H" g$ w" X
原因係新人會灌水, 你呢 D 係乜野邏輯 ? ( I A$ p- o1 |) i# B
' c8 N5 P6 O8 L# k- U
你倒不如話建議站方取消新版友加入啦好冇,
! q1 L8 o+ ?9 q0 a& S9 ^* r" _咁就仲客易解決 閣下個問題 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
老實講有部份人以為自己持住起個網上討論區年資多, aPower / iPower 多就自以為是 (我會尊稱佢地為 老大哥). 其實認真可悲, 唔知係唔係呢個社會冇辦法比班老大哥發洩自己對社會 o既不滿, 就起個網上世界做判官. 以為自己好正議做完判官之後比人唾罵, 竟然可以話因為其他人都要去做判官所以自己都要做一份. 將自己 o既問題推得一乾二淨. 仲好意思話有分別, 我就真係唔知有乜分別可言. 竟然仲有人可以無恥到話老大哥係唔應該比人扣分. 完全係唔知乜野邏輯. 直接小小, 佢想搞到班老大哥做土皇帝姐嗎... 講得出呢句都已經知佢乜野心態啦係未. 不過點都好, 扣分呢回事已經成為歷史, 我就建議下班老大哥唔好再望有得扣分啦 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
回復 34# 的帖子
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 11:18 發表 ; {' E; ? a. y f: O4 Y5 G! z
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 + P: Q G; O2 K: ^
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 18:13 發表 
& ?+ H3 a! F3 V/ X6 I, I2 E較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。
% }2 G1 p2 o7 i( H既然係咁麻煩, 倒不如取消左佢一了百了, # \$ w" {, D" E4 q. r$ E, U" m
老實講句而家有個 iLike 已經係一個取代產品, " o- }3 W: @- p& W2 A! @, K
我都講過, 既然有 D 人咁注意 D 分數, 未用 iLike 囉,
0 P& ^, a3 t" E& ^我覺得你講得好, 有道理比個 Like 你, 見到人地 iLike 咁多, 我自己得咁小, 3 k& Q' W, Q/ g5 o8 r5 i4 |/ k
如果真係重視分數者, 係唔係會諗辦法幫自己加下 D iLike 呢 ? |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 2 ~1 G' j8 J$ {% N* W. ]
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。
+ C- K' ~6 `5 {但係事實上大家 o既分數真係由 0 開始, 你話唔公平頂多係佢地加入較遲, ; C0 u* K- D3 _. U: ]& q4 [; G, q; {
上文我就講過 iLike 呢回事, 7 F r V+ e3 f" k$ d
不過實有心認為 iLike 係廢的, 因為唔似得 aPower 咁可以搞到人地停版 ) F* o- @- p% |' [. P9 e5 @. M3 H
- U& J4 h* ]5 Y- S1 \$ \其實如果 iLike 可以增設小小權限,
5 V) [4 F4 \( ~0 m& D2 b例如有 " t; L+ K1 P7 `% V
岩岩開始 - 每日只可以回/發某個數量 o既文, 或者設定值得 10 (假設正式會員 / 普通帖係 20 的話, 新會員得 10 理應係睇唔哂 iTalk 所有討論帖的)
/ ^- e; F( i0 d8 Q' y' t5 個 iLike 者可以變為基本會員
- B" E) C8 o" w& E1 S5 i10 個就可以做正式會員 等等* m, C# [% ], p ]) e/ m
- r- E- P9 ]3 l咁可以幫助新會員適應本討論區之討論風氣, " s& a( A) V0 ^* \
並且可以減低灌水文 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表 M% A1 ~' c6 |# y4 e
我認爲站規執行標準應該因人而異,
0 T w O/ T8 |4 L' c3 K9 e對於老會員來講,) Q' b2 N) L( k
我們哪一個不知道這個網站的尺度?) q. O! E a7 w/ A
我們這些老會員,資深版友每一次發言都有我們當中的原因,
8 r ^2 R5 I6 Y! P: `. w我們會明白什麽是灌水,什麽是粗口,什麽不是。* E1 V# ~( \$ E& N! W" a
而且一直以來我們這些老會員對論 ...
2 E X0 ^0 G, M, I) P4 t新會員一定係小學雞?你唔比老海鮮而家先入 iTalk 㗎?
N# h& i C4 c( ]+ ?唔好以為自己 uid 細過啲會員少少就可以企係道德高地先得㗎 l1 J) @0 s+ i
老老豆豆如果仲有扣分制嘅話,你比人扣咗分好耐囉 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|