原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 6 ` F2 w4 ]- b+ Y( a; u4 F6 u
0 l- |0 N% F5 U6 x% y我建議的有分別,
, d3 E+ M! y0 k/ Z; V) t' H我們這些元老應該要括免被扣分( v$ Q, A6 X6 w8 s
在這個情況你做衰仔是你個人的事,
. E+ U- O2 m! C5 t3 D不會影響跟這裡大部分版友的關係
; d3 W3 @( `4 ~9 C/ g8 Y& ^6 `9 ^2 M% t& D+ r/ ~# ~* O
師兄,我已說明"睇燈做衰仔",同"自願做衰仔"係有分別架.
% Z- g( Y& e* I: p
' ^' H2 I) w, l& Q再者,師兄也不是元老呵. |
評分
-
查看全部評分
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
本壇至今差不多11年歷史,我2004年入板也不敢自稱老會員,% B2 E3 y5 J- s5 n. e
更從來沒有想過自己的待遇要和其他人不同,看來我的思想真是不夠進步,要深切反省。
9 Z! [3 ?; |/ x; @
& f( @! G5 e( z" L2 V至於粗口諧音出現在簽名檔或頭像,唯有留待相關站務人員處理了。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 
6 v7 c- a: q2 _0 H7 f( K0 v y7 Z `7 g& _5 ~& v
我建議的有分別,
0 H, P: l/ t( l* E1 J我們這些元老應該要括免被扣分
, O& w) ]6 @) O0 V在這個情況你做衰仔是你個人的事,! e3 |8 v |% ?% L# x" j
不會影響跟這裡大部分版友的關係
9 r; H! y) w# j6 d+ M, R你個建議真係不知所謂, 根本就起度帶頭玩分化 ,
4 u, E2 Y; v) t8 }0 l乜得原來新版友就可以被扣分, 而舊人就可以任扣, ; l i5 _& I& s
原因係新人會灌水, 你呢 D 係乜野邏輯 ?
! u2 j$ f0 R: W( C" z! s7 X9 ~# J8 {# R* C0 @% @
你倒不如話建議站方取消新版友加入啦好冇,
5 |+ n# R6 U7 J3 A7 @8 z咁就仲客易解決 閣下個問題 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
老實講有部份人以為自己持住起個網上討論區年資多, aPower / iPower 多就自以為是 (我會尊稱佢地為 老大哥). 其實認真可悲, 唔知係唔係呢個社會冇辦法比班老大哥發洩自己對社會 o既不滿, 就起個網上世界做判官. 以為自己好正議做完判官之後比人唾罵, 竟然可以話因為其他人都要去做判官所以自己都要做一份. 將自己 o既問題推得一乾二淨. 仲好意思話有分別, 我就真係唔知有乜分別可言. 竟然仲有人可以無恥到話老大哥係唔應該比人扣分. 完全係唔知乜野邏輯. 直接小小, 佢想搞到班老大哥做土皇帝姐嗎... 講得出呢句都已經知佢乜野心態啦係未. 不過點都好, 扣分呢回事已經成為歷史, 我就建議下班老大哥唔好再望有得扣分啦 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
回復 34# 的帖子
|
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 11:18 發表 
6 w5 K- f0 k) }我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 & j# u, R. ^- K9 ?
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 18:13 發表 
. Q5 @& z- B& r3 W; K, b較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。
8 X, c# `2 F l既然係咁麻煩, 倒不如取消左佢一了百了, : D/ b% z; \8 T. q& `" w
老實講句而家有個 iLike 已經係一個取代產品,
+ k9 g! B6 b, n我都講過, 既然有 D 人咁注意 D 分數, 未用 iLike 囉,
' N) w4 P4 C' }我覺得你講得好, 有道理比個 Like 你, 見到人地 iLike 咁多, 我自己得咁小, 0 K4 F6 k$ c4 K% j
如果真係重視分數者, 係唔係會諗辦法幫自己加下 D iLike 呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 - K6 u; B8 d, R
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。
; b0 s, O" {) g% @9 `! M- e6 S但係事實上大家 o既分數真係由 0 開始, 你話唔公平頂多係佢地加入較遲, 7 r" u8 O; E2 D' i
上文我就講過 iLike 呢回事, 4 U+ F( T$ w9 e7 F: J
不過實有心認為 iLike 係廢的, 因為唔似得 aPower 咁可以搞到人地停版
- M2 Y: ^ w: Y: J$ u
# n9 @2 Y6 m$ {' `( H; ~其實如果 iLike 可以增設小小權限,' ]# w# c! U6 C& [
例如有
! u1 Z! n. r# B U) T岩岩開始 - 每日只可以回/發某個數量 o既文, 或者設定值得 10 (假設正式會員 / 普通帖係 20 的話, 新會員得 10 理應係睇唔哂 iTalk 所有討論帖的)
6 r2 f% i7 h: O7 t0 u5 個 iLike 者可以變為基本會員) U0 T" U& I0 t$ [
10 個就可以做正式會員 等等# U% c0 i1 [' B; s( D: \
# G$ \/ j2 Q g0 k- }3 R咁可以幫助新會員適應本討論區之討論風氣,
. `1 X- t H& y' B並且可以減低灌水文 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表 
/ s& W# Y, b7 `6 F我認爲站規執行標準應該因人而異,
- L8 r- H* c; ]對於老會員來講,% s7 B5 P; F4 J% F2 E
我們哪一個不知道這個網站的尺度?2 B* M) ?* U" Q" x
我們這些老會員,資深版友每一次發言都有我們當中的原因,
8 x' C- e& [; g7 y: h我們會明白什麽是灌水,什麽是粗口,什麽不是。
2 T- a( f: f2 a而且一直以來我們這些老會員對論 ... 8 h2 n" I( \ w5 `/ h: e4 f
新會員一定係小學雞?你唔比老海鮮而家先入 iTalk 㗎?
; H. N) ^) Y0 G5 |2 K' H唔好以為自己 uid 細過啲會員少少就可以企係道德高地先得㗎
) `5 a0 m, _+ n1 g# U老老豆豆如果仲有扣分制嘅話,你比人扣咗分好耐囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|