原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 / }) ~; Z$ j' k, H
$ ~0 F F% @' o2 z# m* b, k, R我建議的有分別,
; E7 w$ Z. g, c' d/ M h: B我們這些元老應該要括免被扣分' o; ]# L/ ]- _$ I& j
在這個情況你做衰仔是你個人的事,
4 x. H U' S' U7 Z( w不會影響跟這裡大部分版友的關係 2 u; n" l7 y3 f: s" z' ?
# s& i- z& R7 C0 T師兄,我已說明"睇燈做衰仔",同"自願做衰仔"係有分別架.8 @8 t5 @& \" I9 M2 z* L
: {( E& @5 l4 f7 Q8 L! ~再者,師兄也不是元老呵. |
評分
-
查看全部評分
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
本壇至今差不多11年歷史,我2004年入板也不敢自稱老會員,
( Z' H9 ?- G# `4 n8 Q2 z9 ~: q8 B更從來沒有想過自己的待遇要和其他人不同,看來我的思想真是不夠進步,要深切反省。
, q. p2 i# [# K: C' f$ U3 h) k' I% C! R/ u: z3 o
至於粗口諧音出現在簽名檔或頭像,唯有留待相關站務人員處理了。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 
. A" u. q: Z4 s5 c% {
$ `( J' B6 A9 O+ ]# [0 f/ l我建議的有分別,
" x& h# m9 U# A6 F4 J! N- c$ e我們這些元老應該要括免被扣分- h7 x3 U! v6 y1 P* I+ b
在這個情況你做衰仔是你個人的事,' m' Z! d7 K2 W1 a4 X- \7 u, a
不會影響跟這裡大部分版友的關係 3 v$ `8 x4 B3 e
你個建議真係不知所謂, 根本就起度帶頭玩分化 ,
0 _4 b2 V0 t4 N% A- l3 }乜得原來新版友就可以被扣分, 而舊人就可以任扣, : O# F5 d4 w' w/ T
原因係新人會灌水, 你呢 D 係乜野邏輯 ? # Q5 j3 s' c& { c- Z+ I
5 }# h& E" |9 U$ S1 F/ }- e你倒不如話建議站方取消新版友加入啦好冇, 2 u& e7 G5 i0 g( S
咁就仲客易解決 閣下個問題 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
老實講有部份人以為自己持住起個網上討論區年資多, aPower / iPower 多就自以為是 (我會尊稱佢地為 老大哥). 其實認真可悲, 唔知係唔係呢個社會冇辦法比班老大哥發洩自己對社會 o既不滿, 就起個網上世界做判官. 以為自己好正議做完判官之後比人唾罵, 竟然可以話因為其他人都要去做判官所以自己都要做一份. 將自己 o既問題推得一乾二淨. 仲好意思話有分別, 我就真係唔知有乜分別可言. 竟然仲有人可以無恥到話老大哥係唔應該比人扣分. 完全係唔知乜野邏輯. 直接小小, 佢想搞到班老大哥做土皇帝姐嗎... 講得出呢句都已經知佢乜野心態啦係未. 不過點都好, 扣分呢回事已經成為歷史, 我就建議下班老大哥唔好再望有得扣分啦 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
回復 34# 的帖子
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 11:18 發表 * J$ m3 v! O$ a0 z9 I" }# H' W
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 
$ s0 C0 f. m& z4 T! v5 t2 N. \2 f反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 18:13 發表 
9 D3 Q A4 T+ [較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 4 ?# {/ m( B4 k
既然係咁麻煩, 倒不如取消左佢一了百了,
* {) f7 w2 o. ]" e3 B老實講句而家有個 iLike 已經係一個取代產品, - a+ |- U5 H1 \2 `+ ?, `
我都講過, 既然有 D 人咁注意 D 分數, 未用 iLike 囉, ) i0 L0 k) c1 r3 x
我覺得你講得好, 有道理比個 Like 你, 見到人地 iLike 咁多, 我自己得咁小, $ u- |) P1 e: k* o$ f" l& |, L
如果真係重視分數者, 係唔係會諗辦法幫自己加下 D iLike 呢 ? |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 7 k2 A& o* \8 p, k( H$ S
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。
! R8 X+ H3 \# A+ _0 c但係事實上大家 o既分數真係由 0 開始, 你話唔公平頂多係佢地加入較遲, 7 [- i) N" f- ]; i
上文我就講過 iLike 呢回事, ! ^ L" e# M9 P
不過實有心認為 iLike 係廢的, 因為唔似得 aPower 咁可以搞到人地停版
8 R/ V5 \# Y$ D% {
; K5 h/ [5 t( s其實如果 iLike 可以增設小小權限,5 n0 i6 h6 k* e6 x% ?
例如有 : f* b# p: Z4 u7 w8 D1 l, a
岩岩開始 - 每日只可以回/發某個數量 o既文, 或者設定值得 10 (假設正式會員 / 普通帖係 20 的話, 新會員得 10 理應係睇唔哂 iTalk 所有討論帖的)
& ?. s+ K$ B/ p b5 個 iLike 者可以變為基本會員
' x3 L( h4 R; X3 z10 個就可以做正式會員 等等
* l9 G# w* U5 y2 \2 {$ x( k; V, l; Z
咁可以幫助新會員適應本討論區之討論風氣,
$ h& q9 C4 {6 s8 H( D# n並且可以減低灌水文 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表 
6 ^0 n6 v3 O% v# }5 K9 i我認爲站規執行標準應該因人而異,
1 o/ F4 {8 x! i7 m' C! N對於老會員來講,. c2 i/ T9 h& A6 V2 _' ]
我們哪一個不知道這個網站的尺度?! E3 @1 _0 b& R Z8 I! F
我們這些老會員,資深版友每一次發言都有我們當中的原因," Q$ b) S0 {- l& z7 O3 o$ d
我們會明白什麽是灌水,什麽是粗口,什麽不是。
$ P2 @; S) s e. K2 N) i9 |而且一直以來我們這些老會員對論 ...
9 C) i8 ^) o: I. p( B0 N, \4 i4 `% d新會員一定係小學雞?你唔比老海鮮而家先入 iTalk 㗎?' T6 W! y% N+ Y- F' z
唔好以為自己 uid 細過啲會員少少就可以企係道德高地先得㗎5 Y2 {6 o( V9 U4 y0 ~$ d) a# b" p2 ?
老老豆豆如果仲有扣分制嘅話,你比人扣咗分好耐囉 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|