原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 3 O; Q6 A6 o$ M; W; o+ _1 {
" V6 y$ S K% H1 E5 ~
我建議的有分別,
3 }6 C+ U2 g' @- r+ x& d我們這些元老應該要括免被扣分
2 n; W$ n/ C4 x7 j在這個情況你做衰仔是你個人的事,
, t. d, T( |6 E不會影響跟這裡大部分版友的關係
4 E# F( k) q3 l! g! [* b7 ^( t, `& ]# G+ E
師兄,我已說明"睇燈做衰仔",同"自願做衰仔"係有分別架.
9 {) p5 C d& N& O
, W7 t2 X6 w ~4 m, A; p再者,師兄也不是元老呵. |
評分
-
查看全部評分
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
本壇至今差不多11年歷史,我2004年入板也不敢自稱老會員,# E9 R$ E8 i1 r# U1 g( l! |/ |
更從來沒有想過自己的待遇要和其他人不同,看來我的思想真是不夠進步,要深切反省。9 h" T8 ?. m% Z! v4 n
. I' |5 `- i/ M# N2 `
至於粗口諧音出現在簽名檔或頭像,唯有留待相關站務人員處理了。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 
9 P6 U# G3 R: S9 Q) L o, u2 W( S, \ ?8 c# @1 _( t
我建議的有分別,9 P5 {# m! ^5 S9 ]+ i* w; H. f5 ~
我們這些元老應該要括免被扣分
; ^; n5 y& _; B9 r在這個情況你做衰仔是你個人的事,
0 J2 o" v% t: r- D不會影響跟這裡大部分版友的關係 " t9 m6 t9 @/ K G+ D% [7 Z' S
你個建議真係不知所謂, 根本就起度帶頭玩分化 ,
' B: C- A, W, Y- S# v乜得原來新版友就可以被扣分, 而舊人就可以任扣, % R+ E9 x" E }7 G2 ]0 w1 f# E
原因係新人會灌水, 你呢 D 係乜野邏輯 ?
% \. z: o2 `/ `' a0 i0 e
" q8 u8 P4 U1 U. v O: F2 c你倒不如話建議站方取消新版友加入啦好冇, / y4 M, \. v* z
咁就仲客易解決 閣下個問題 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
老實講有部份人以為自己持住起個網上討論區年資多, aPower / iPower 多就自以為是 (我會尊稱佢地為 老大哥). 其實認真可悲, 唔知係唔係呢個社會冇辦法比班老大哥發洩自己對社會 o既不滿, 就起個網上世界做判官. 以為自己好正議做完判官之後比人唾罵, 竟然可以話因為其他人都要去做判官所以自己都要做一份. 將自己 o既問題推得一乾二淨. 仲好意思話有分別, 我就真係唔知有乜分別可言. 竟然仲有人可以無恥到話老大哥係唔應該比人扣分. 完全係唔知乜野邏輯. 直接小小, 佢想搞到班老大哥做土皇帝姐嗎... 講得出呢句都已經知佢乜野心態啦係未. 不過點都好, 扣分呢回事已經成為歷史, 我就建議下班老大哥唔好再望有得扣分啦 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
回復 34# 的帖子
我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 11:18 發表 
1 s# y5 a; p& z5 w% c( C C2 M我認為扣分制度應該恢復,但只限板主處理違規文章時使用,並把扣分處分,取代部份停板期,讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 " B t, @( y( n; J# V
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 18:13 發表 3 R+ @0 i# d# \- |
較佳扣分方法:按站友當時的總積分計,按比例扣減分數。即多分者所扣的分數,按比例扣分的情況下,所扣的分數的比例會較低分的高。 1 q( C( L+ o: \, K+ }+ w. K5 y$ J
既然係咁麻煩, 倒不如取消左佢一了百了, # X! u* s, {7 y! n; j- |" E) n
老實講句而家有個 iLike 已經係一個取代產品,
T T2 h8 `5 X6 f! s2 ?9 s- y. H我都講過, 既然有 D 人咁注意 D 分數, 未用 iLike 囉, ! s3 S H* Q7 s. J* s
我覺得你講得好, 有道理比個 Like 你, 見到人地 iLike 咁多, 我自己得咁小, ; M4 t) Q) H- h2 J4 }
如果真係重視分數者, 係唔係會諗辦法幫自己加下 D iLike 呢 ? |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 1 V7 p- Q5 T0 c. }! B+ O
反對,只會變成所有會員是公平的,但有一班多分的會員比其他會員更公平。 ; G; k* q( u* ~2 ~9 k7 V+ v' p
但係事實上大家 o既分數真係由 0 開始, 你話唔公平頂多係佢地加入較遲,
) ^$ }1 m* p8 f) w3 `5 c9 S' b4 K' d上文我就講過 iLike 呢回事,
7 }1 W4 b- x P& R/ ]不過實有心認為 iLike 係廢的, 因為唔似得 aPower 咁可以搞到人地停版 & t" _& U P0 X7 M' F: V
" v; r8 N4 x0 s- ?. F7 P; V% |
其實如果 iLike 可以增設小小權限,2 \& k0 B! F8 S. j
例如有 ( w; r3 u P1 R$ n1 A0 c
岩岩開始 - 每日只可以回/發某個數量 o既文, 或者設定值得 10 (假設正式會員 / 普通帖係 20 的話, 新會員得 10 理應係睇唔哂 iTalk 所有討論帖的) W4 v1 B3 R/ I
5 個 iLike 者可以變為基本會員
3 ` i( J/ f* i7 u. N10 個就可以做正式會員 等等9 R1 L2 C2 e1 t$ k& l
0 Z& Y) v) G& u咁可以幫助新會員適應本討論區之討論風氣,
. a9 Z3 V, P( h) \並且可以減低灌水文 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表 8 N g/ T, P. o, m& \' j
我認爲站規執行標準應該因人而異,
^. x9 u$ t& f" z* H! j: q對於老會員來講,6 y7 u L* m) D; {0 G/ N
我們哪一個不知道這個網站的尺度?
3 Y! W+ {# R4 w" @2 r我們這些老會員,資深版友每一次發言都有我們當中的原因,
/ p$ Z& p% I! q我們會明白什麽是灌水,什麽是粗口,什麽不是。" m) w9 t! G; _# y9 x8 u
而且一直以來我們這些老會員對論 ...
) {2 v- \; N; f新會員一定係小學雞?你唔比老海鮮而家先入 iTalk 㗎?
* F6 ~, V4 g e8 P唔好以為自己 uid 細過啲會員少少就可以企係道德高地先得㗎3 W. Y, L) f4 ]# |" }
老老豆豆如果仲有扣分制嘅話,你比人扣咗分好耐囉 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|