原帖由 edhong 於 2012-11-29 23:29 發表
. |) y7 H' i' a0 W+ Z
8 r" _8 h$ @/ E0 q放心, 很快就被處理的了 
. q$ w% |6 s# x' p0 c! T9 y
( z- Y' u8 Z+ D2 p1 z; e處理有何用?永停佢都仲可能會有短暫安寧,
. U; W. ?: @' D不過都無乜可能. |
|
未影:V6B: 7架
|
|
|
回復 50# 的帖子
不如看看他會否上訴吧!如果他上訴,而且失敗的話,他的停板期除了雙計外,還要加多一年! |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2012-12-1 21:07 發表 9 o) n5 V& j; U: y7 K: ?4 h
當初挑戰版規時就應該即停,希望日後版方再見
0 q- a7 K6 T% _% t% i此戶口無悔意搞事最好永停佢.不過都無乜可能6 Y( U! Y: Y* r M
,有人停左兩次一年零幾十日都未永停.根本本, }, k! X& Y5 [+ R) Z& @
版對有心搞事者無心趕佢(地)走.
5 }; D+ {' Y2 b" u' Q, d, c6 O* m+ r& `) {0 ]8 @$ y! ]1 m
佢玩成0甘肯定大把戶口玩,無人搵到佢(地)0的
% e: _& F2 \. _: B8 T分身.尤佢(地)長 ...
/ B: ]4 G( |% C6 ~! W7 x4 }2 c! g2 b; i
講真, 其實大家都明, 呢D"玩家"都預左佢係有分身, 甚至
9 c" `3 x) Q9 _9 f' w可能是過往被永停朋友的"回歸"/ o/ B; O8 B3 ]
; }0 H$ J: u% M2 v1 y
但在站規執行而言, 的確admin需要不同取捨平衡, 執行站0 T! R" O4 g% s" R Y
規亦要理據, 如果下下罰得重, 有可能"殺錯良民"之外, 亦可能$ Y, j, }0 C8 h Z3 k, G2 B4 s
會打擊言論空間, 再講, 永停亦不是完全解決之方法
9 s/ C( M1 P M# t8 F2 L# K0 U
+ w$ Q$ }0 q. p: G% J' |# b講返本標題討論, 近日就係facebook 睇到范國威一張相, 那是立法會發展事務委/ R W# h/ w, [" s, x+ A6 h
員會新界東北發展計劃公聽會出席團體名單5 t* v; q" n# ^. V; T8 d' d
http://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=113192908847167&set=a.113192892180502.23555.100004693752815&type=1&theater
! o! V9 A- m2 @7 t3 \2 g/ v
' Y6 b! p5 C2 |' H, t其實可以睇到, 呢d玩野, 食字, 近似粗口度度都有, 嚴肅如立法會文件一樣見到, 9 _, g! z8 G0 [4 A3 m6 x" h6 L
一樣出到, 沒有刪除, 所以呢d都俾到我地一d啟示, 究竟咩情況要禁止呢d, 亦咩時候
4 u( B9 @; y# \8 R9 x7 I1 J可以容許呢....的確要小心考慮
" {8 S. @- _. W$ a* h4 H6 R% {( i3 X; `* f1 a* [) |% A$ U
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-12-2 00:10 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|