原帖由 edhong 於 2012-11-29 23:29 發表. K W" B. u" m1 \# U4 E" F) m w h
1 f) c7 V6 {8 W0 s- h0 h" V放心, 很快就被處理的了  4 d) D( T9 L( Q8 e4 T
3 [( T0 d1 r7 o @' V: Q& `
處理有何用?永停佢都仲可能會有短暫安寧,
' `7 |# Q& {0 B/ r/ e不過都無乜可能. |
|
|
未影:V6B: 4架
|
|
|
|
|
回復 50# 的帖子
不如看看他會否上訴吧!如果他上訴,而且失敗的話,他的停板期除了雙計外,還要加多一年! |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2012-12-1 21:07 發表 9 R8 [5 ~0 n4 i8 o# g; G9 B" s/ y0 j
當初挑戰版規時就應該即停,希望日後版方再見
: i& l4 O( k C9 N此戶口無悔意搞事最好永停佢.不過都無乜可能
: o/ m) X0 i J; l,有人停左兩次一年零幾十日都未永停.根本本
F2 O* D2 j% L; H# ?$ Y" V版對有心搞事者無心趕佢(地)走.* }9 b. g7 r% x* Q8 f
/ B' X8 U. c J& ?
佢玩成0甘肯定大把戶口玩,無人搵到佢(地)0的& Q, \) M F" i; |. y0 ]$ o( P
分身.尤佢(地)長 ... # _ I5 f8 S- f+ W3 B# I- Y3 B
( Z+ W8 D% v' o- b& C1 j, }
講真, 其實大家都明, 呢D"玩家"都預左佢係有分身, 甚至
" c% w5 w# O) m# z/ D可能是過往被永停朋友的"回歸"4 V( W9 ^) Z. Y- h
9 ~5 _: y) Z, u但在站規執行而言, 的確admin需要不同取捨平衡, 執行站. c' Q7 ]5 R- P" N
規亦要理據, 如果下下罰得重, 有可能"殺錯良民"之外, 亦可能
7 H7 q+ O5 u4 g* P# \會打擊言論空間, 再講, 永停亦不是完全解決之方法
5 w3 |" c0 c, z8 _# z: ]# H+ K" I+ {0 m! w: ?
講返本標題討論, 近日就係facebook 睇到范國威一張相, 那是立法會發展事務委3 |: e1 w, N. f' f( F
員會新界東北發展計劃公聽會出席團體名單% F- K: P/ k/ |3 j, X* {
http://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=113192908847167&set=a.113192892180502.23555.100004693752815&type=1&theater e' a+ P. y" B9 w9 z
. w) o( q. N/ e1 |* x# U其實可以睇到, 呢d玩野, 食字, 近似粗口度度都有, 嚴肅如立法會文件一樣見到,
' W$ f+ ^) V' Q一樣出到, 沒有刪除, 所以呢d都俾到我地一d啟示, 究竟咩情況要禁止呢d, 亦咩時候
* ]: i b: f) l% e0 l- G6 M' Z可以容許呢....的確要小心考慮
: g* P* j+ z; _ X# L- G' R e) m4 [7 \
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-12-2 00:10 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|