原帖由 樂仔〞 於 2013-1-1 21:45 發表 
E33P 自己都爆到七彩,頂多只係得出服務未能滿足乘客需求
點解會得出到 E33P 效率低 ? 原帖由 exspeed 於 2013-1-1 22:52 發表 
好多人輕鐵轉 E33 代表 E33P 有更大需求, E33P 滿足唔到係要加班, 唔係將佢縮去轉車站, 你根本就本末倒置
就時間搭唔爽係你個人問題, 大把人預時間去搭喎 ...
如果可以套去E33集中加班,比起區區幾班E33P更有效率,試問覆蓋咁少既E33P可以服務得幾多?
本末倒置還是集中解決?不我就唔見得果幾班車跟滿足有關 |
|
|
|
|
其實就係新舊路交界果個位...其實本來就係個停車場(我記得都唔係起左好多年,同新路一齊的),只不過整合在一起而己...果個位風涼水冷夏天有海風冬天就可能擋唔到風...最方便應該係釣魚客
[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2013-1-2 19:40 編輯 ] |
|
|
|
|
你係咪想全部趕返工的人都要轉車 ??!!
咁點解 962 又要拆線拆咁多 ??!!
原帖由 DGCNYO 於 2013-1-2 19:36 發表 
如果可以套去E33集中加班,比起區區幾班E33P更有效率,試問覆蓋咁少既E33P可以服務得幾多?
本末倒置還是集中解決?不我就唔見得果幾班車跟滿足有關 ... |
|
|
|
|
原帖由 DGCNYO 於 2013-1-2 19:36 發表 
如果可以套去E33集中加班,比起區區幾班E33P更有效率,試問覆蓋咁少既E33P可以服務得幾多?
本末倒置還是集中解決?不我就唔見得果幾班車跟滿足有關 ...
E33P 叫覆蓋少 ? 你畫下地圖先 |
|
|
|
|
原帖由 DGCNYO 於 2013-1-2 19:36 發表 
如果可以套去E33集中加班,比起區區幾班E33P更有效率,試問覆蓋咁少既E33P可以服務得幾多?
本末倒置還是集中解決?不我就唔見得果幾班車跟滿足有關 ...
E33P開左既班次要照顧現有乘客就唔似會改,
不過需求上升龍運可以考慮,
直接開機場至轉車站班次,
加快回車時間. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|