愚問: 為何970系極少用40XX?

原帖由 LNChickenRice 於 2012-12-28 23:41 發表
970系繁時人流多,又集中晌上游(香港仔、田灣/數碼港)、中游(薄扶林、HKU)地帶
派架E500去?未到瑪麗醫院之前:坐滿,只有企位三十餘...
(反而12米躉就仲有可能剩幾個位...
118 [40xx] 對 133 [30xx] / 132 [10xx]: 想唔 ...

咪住先, E400 車頭係2510mm喎[hkbric.hkbdc.info/bic/intro/ctb-7000.htm]
而奧黏係2500mm[hkbric.hkbdc.info/bic/intro/ctb-9xx.htm]
差呢10mm 都差唔少架..(起碼城巴假日唔會派佢行314, 因為行大潭水塘差1cm就係1cm 分分鐘揩花對頭私家車, 造成不必要爭執, 詳情可參閱ma2兄既貼文 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=695763)
至於E500係2550mm(你啱)[hkbric.hkbdc.info/bic/intro/ctb-81xx.htm]

[ 本帖最後由 wingho_cwh 於 2013-1-1 13:42 編輯 ]

原帖由 wingho_cwh 於 2012-12-31 13:07 發表


咪住先, E400 車頭係2510mm喎[hkbric.hkbdc.info/bic/intro/ctb-7000.htm]
而奧黏係2500mm[hkbric.hkbdc.info/bic/intro/ctb-9xx.htm]
差呢10cm 都差好遠的..(起碼城巴假日唔會派佢行314, 詳情可參閱ma2兄既貼文 h ...

師兄你說得不錯，差10cm的確可以差好遠

但問題係，2510mm和2500mm，相距是10mm，即1cm......

我不能說這1cm完全微不足道，但......應該影響不大吧

其實d 闊度係咪正確？

2500 標準係人都知

但自直梯e500 開始，闊度經常被寫成兩種: 2550 同 2510

事實上由e500第一代, B9 (ADL/Wright) 到依家 e400 鐵牌都係寫 2510

e400並無甚麼改窄版，亦唔見得e500 闊度大增 5cm (50mm)

正如樓上所講，1cm 完全微不足道

原帖由 betaone 於 2012-12-28 23:21 發表
970X唔系？

970X係置富既一段路都唔太適合用#55xx行，尤其是返香港仔，轉返落薄扶林道一段

置富基本上也可以，唯落薄扶林道要小心，薄扶林道上山一定可以，城巴派12米E500行90B都得

早幾天先有 5548@ 970X  約六點幾旺角往蘇屋

原帖由 Wright---AVW16 於 2013-1-1 00:05 發表

970X係置富既一段路都唔太適合用#55xx行，尤其是返香港仔，轉返落薄扶林道一段

置富除左巴總，12M車其實係可以
只不過到雅緻洋房個處，如果兩架12M車都想轉
是但一架要係較後位置停下，先讓其中一架轉左先
而且轉個彎個陣，真係偷位偷到接近盡晒