hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 690/692 改善客量既空間
開啟左側

[問題] 690/692 改善客量既空間

[複製鏈接]
PS8851@182 發表於 2013-1-1 23:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ATE24 發表於 2013-1-1 23:11 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-1-1 23:06 發表


我在文章已說得很清楚,由於這是一個小組會,不會就每一位議員的發言列在該備忘上,這是"節錄"和"會議記錄"的分別.
該文件上的內容只反映當天實際的討論之一少部分,當天有議員提出合併,的確得到普遍議員支持,唯九巴認 ...

你想用二分法,隨便;你想將o個o的唔出聲反對合併o既當做贊成計埋落自己度,你鍾意。
始終把口o係你度,根據 iRules 第 37 條我會尊重你o既發言權。

不過我不禁想講一句,語言偽術果然為害香港日深。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2013-1-1 23:16 編輯 ]
公器公用 香港早要有品
GE9055 發表於 2013-1-1 23:17 | 顯示全部樓層

回復 45# 的帖子

[離題一講]
"99延長至中文大學"
我睇見都笑左 (利申:住99沿線)
(自己去轉807k/b小巴la~)
(此建議絕無可能發生)
[/離題一講]
個人認為690/692唔一定斬是但一條,繁時最好2條齊sai(有條唔經藍田既特快仲好)
FBI2 發表於 2013-1-1 23:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ATE24 於 2013-1-1 23:11 發表

你想用二分法,隨便;你想將o個o的唔出聲反對合併o既計埋落自己度,你鍾意。

不過我不禁想講一句,語言偽術果然為害香港日深。


不是"我想將",而是"反映事實".

咁多年來,巴士公司和區議會討論路線發展,都是"不反對就等於支持"的原則去決定是否實施建議.

至於"語言偽術",師兄是否打錯字? 看來一點"偽術"也沒有呵.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
~誰@359~ 發表於 2013-1-1 23:50 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-1-1 23:06 發表


我在文章已說得很清楚,由於這是一個小組會,不會就每一位議員的發言列在該備忘上,這是"節錄"和"會議記錄"的分別.
該文件上的內容只反映當天實際的討論之一少部分,當天有議員提出合併,的確得到普遍議員支持,唯九巴認 ...
首先,你貼果一份係寫明「會議記錄」,唔係「節錄」更加唔係「備忘」

其次,所謂節錄,其實係將幾個人發表既相若內容既時候group埋一齊寫

690 692果度有兩個議員group埋
E22A A29果度直頭有四個議員group埋
但合併呢?得一個人名咋喎

之後所謂「不反對等於支持」,不如又一齊睇下:
全場人冇人講過反對合併,咁點解會係「四分三議員共識」而唔係「所有議員共識」?
如果係因為得十六個議員出席左個會,TTC有廿四人,咁點解唔係三分二而係四分三?
神鵰俠侶當日有開會但冇出過聲(或者係出唔到聲),咁你#39又點知佢地係反對?
林少忠都係其中一個山上議員,佢有講過野但又係冇講明反對合併,咁點解#39你又話人「沒有表態」?

根本所有野都係你既個人意見,甚至係個人意願
講到似層層但結果全部都係自相矛盾
字大只顯得人自大
siupy 發表於 2013-1-2 09:04 | 顯示全部樓層
原帖由 PS8851@182 於 2013-1-1 23:07 發表
城巴唔想做唔等於九巴好想做吧

但如果可以將692取消
變成690獨營行山
九巴應該有興趣
692競爭大
690有獨市位
將來仲有安達臣道
點都有著數
ctb8107 發表於 2013-1-4 07:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



692唔係冇人搭,點解非取消不可?
(睇報紙報導/RDP文件既人,請你自己搭1次692睇下有幾多人搭)

692繁時係坐唔滿,對比起其他路線,係幾唔好睇。
但非繁時好多時客量都同其他常規過海線相若,
平日10pm後及假日全日都有唔少班次坐滿一架雙層12米車。

我唔係大讚692賺大錢,亦唔係唔理會過海線成本高,
但作為服務大眾既專營巴士公司,專營權入面包括左照顧市民需要既責任,
因為聲稱蝕錢,就取消一條有人搭而又係唯一一條前往核心商業區既線,未免太過份!
我唔反對調整部分班次/服務時間,更有效運用資源但成條線取消我就不敢贊同!
PS8851@182 發表於 2013-1-4 12:13 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
張偉沖 發表於 2013-1-4 14:04 | 顯示全部樓層
原帖由 ctb8107 於 2013-1-4 07:44 發表
692唔係冇人搭,點解非取消不可?
(睇報紙報導/RDP文件既人,請你自己搭1次692睇下有幾多人搭)

692繁時係坐唔滿,對比起其他路線,係幾唔好睇。
但非繁時好多時客量都同其他常規過海線相若,
平日10pm後及假日全日都有唔少班次 ...

唔好拎其他過海線來比, 東隧線最少人坐一定係692.

692 沿線去港鐵站五分鐘之內的步程,
有晒替代服務, 點解唔取消得?

如果取消692 比其他地區加強服務, 會更實際, 更善用資源.
ctb8107 發表於 2013-1-4 16:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 張偉沖 於 2013-1-4 14:04 發表

唔好拎其他過海線來比, 東隧線最少人坐一定係692.

692 沿線去港鐵站五分鐘之內的步程,
有晒替代服務, 點解唔取消得?

如果取消692 比其他地區加強服務, 會更實際, 更善用資源. ...


地鐵唔係萬能, 地鐵都會飽和, 會故障,
地鐵同巴士可以互補,
好多野地鐵取代唔到巴士,
巴士點對點比較方便, 巴士站比地鐵站行少D, 而且搭地鐵仲要花時間上上落落
做完一日野咁攰, 搭巴士一程過唔洗轉車就到, 又行少D路, 係好多人既選擇,
that's why 10pm後692既客量咁高
如果取消692比其他地區, 咁對將軍澳既乘客好唔公平,
完全依賴一種運輸系統亦唔係一個完善既運輸策略。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 18:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表