270A更換掛牌事宜鬧上立法會議員

原帖由 barking 於 2013-1-18 21:26 發表
睇幅圖, 以為12月24日被換走AVBWU
再睇埋wiki, 才知道12月24日開始被換走AVBWU, 換入AVW

坐過AVW同AVBWU, AVW水廂噪音較大, 起步慢, 而且廢氣很難聞 (有陣濃烈的歐三味)

我個人睇法, 派AVBWU還是AVW的確是九巴內 ...

認真你就輸了
AVW 名義上載少左係因為架車重過 BWU
但實際上兩者車廂空間不變 , 唔通派架 AVW 就會自動比 BWU 企少 5 個人 , 會鬆動 D ?

作為北區友,雖然我6部新咸蛋都坐過,AVW掛牌大部份都坐過
但係我覺得有d巴迷真係離哂譜
唔鍾意隻車型就去寫信投訴,咁你不如唔好坐270a,坐東鐵線算啦,有埋頭等添
無論係咪新車架車D座位都係一樣架啦
唔係迷巴士到呢個程度丫嘛?

[ 本帖最後由 FV5383 於 2013-1-20 00:41 編輯 ]

我都係北區人, 呢個調動我話完全fair既話, 咁實係呃你既~

其實可以用例子去解釋
正如在辦公室, 明明一直坐新枱新凳, 怎料有日要自己team同隔離 team 調位卻沒有給予充份理由,
變成自己team坐晒舊嘢, 相信你team人道氣都唔順, 怎料, 自己team某某去搵老闆投訴...

站在第三者(老闆)角度而言, 有人投訴理應立案, 因為自己 (一)身為負責人, (二)雖然員工坐無權揀坐位, 但不代表員工屬無理投訴

雖然, 以上例子的員工和乘客兩者不同, 但係, 假如事件作蛹人係270A車長呢?
眾所周知, 有些車長怕渣富豪因為水箱聲大we耳, 加之270A行馬窩上落暗斜個水箱一定好扯, 越渣越怒火...
或者就係咁樣, 平日口講吐下苦水, 傳下傳下傳到一位熱心人出信(你地都知忠實巴迷對某方面有幾咁認真架啦), 最後 , 咪搞出件事囉

我地身為局外人, 真係要持平去睇, 總好過一面倒的批鬥攻擊.

**以上純屬作故以作多方面思考批評, 並不代表事實, 如有雷同純屬巧合

[ 本帖最後由 barking 於 2013-1-20 01:48 編輯 ]

原帖由 barking 於 2013-1-20 01:44 發表
我都係北區人, 呢個調動我話完全fair既話, 咁實係呃你既~

其實可以用例子去解釋
正如在辦公室, 明明一直坐新枱新凳, 怎料有日要自己team同隔離 team 調位卻沒有給予充份理由,
變成自己team坐晒舊嘢, 相信你team人道 ...

Le 個世界就係咁唔公平。

我淨係覺得年中無數大小換車牽涉車齡上落新舊多不勝數
宜家竟然唔係 port 冇車而係走去 port 換車
如果咁 trivial o既o野都要 port 我相信位位議員都會好唔得閒。

換轉係甜橙城記陣間今日條 962 o黎架 8000 聽日o黎架 430 咁我咪要日日走去 port？

[ 本帖最後由 ATE24 於 2013-1-20 02:06 編輯 ]

原帖由 barking 於 2013-1-20 01:44 發表
我都係北區人, 呢個調動我話完全fair既話, 咁實係呃你既~

其實可以用例子去解釋
正如在辦公室, 明明一直坐新枱新凳, 怎料有日要自己team同隔離 team 調位卻沒有給予充份理由,
變成自己team坐晒舊嘢, 相信你team人道 ...

認同

為自己謀求最大既利益 何罪之有 ?
每個人都應該 FIGHT FOR 最好既野
而唔係齋坐係度等個天施捨比你

當然
如果某 D 人既奴性係咁重就另計

原帖由 ATE24 於 2013-1-20 02:01 發表
Le 個世界就係咁唔公平。

我淨係覺得年中無數大小換車牽涉車齡上落新舊多不勝數
宜家竟然唔係 port 冇車而係走去 port 換車
如果咁 trivial o既o野都要 port 我相信位位議員都會好唔得閒。

換轉係甜橙城記陣間今日 ...

當年我讀理工,41A一下子由電豬換晒批膠TRIDENT,朝朝俾人洗成個鐘頭衫,我有冇走去投訴?
而家D熱心市民真係蠻不講理,AVBWU換AVW,有乜問題? 一樣係直車,一樣係金車. 而家270A既問題係班次不足,載唔晒,我寧願佢加班,以及換番晒電豬來行好過.

原帖由 ATE24 於 2013-1-20 02:01 發表
Le 個世界就係咁唔公平。

我淨係覺得年中無數大小換車牽涉車齡上落新舊多不勝數
宜家竟然唔係 port 冇車而係走去 port 換車
如果咁 trivial o既o野都要 port 我相信位位議員都會好唔得閒。

換轉係甜橙城記陣間今日 ...

細微與否見人見智

李嘉誠可能覺得 500 蚊濕濕碎，我呢類窮等人家就當橫財
我覺得 23 條立法只不過係多條 Law 之嘛，你地就 50 萬人上街反惡法 ( 舉例 only , 不代表本人立場 )

既然牽涉到自己既利益
點解就唔可以投訴 ?

原帖由 KG1428 於 2013-1-19 22:51 發表
我覺得今次投訴得270A的話

咁下次可以去"禮義廉"個琼子
替九巴爭取埋，373/373A全日，948全日。277X全線金車之類....。

所以小弟真係唔明呢位前北區人兄的心態
好多野唔關自己區事又要理埋一份...

講返 270A 個度，我覺得有車搭咪得囉
都唔明佢搞咁多野做乜
對我黎講我寧願繁時黎講載客量高少少既車，就算係企都好，都好過見車黎上唔到
同埋我個人真係唔會因為換掛牌車咁小既事而走去投訴囉
如果真係咁樣既，咁九巴年中一定收到大把投訴啦
我記得個陣 259D 屯廠由批歐三躉換到而家批歐二躉，又唔見我去投訴話改派舊車行服務變差?
對我黎講，只要有車坐就得啦

[ 本帖最後由 nwfb5512 於 2013-1-21 01:10 編輯 ]

認同，坐得不舒服一般不會趕客，繁時要企不會趕太多客，沒車上才是大問題。

早4年前

大部份路線的車由歐三變歐二。電豬變膠豬甚而膠牌ATR
又不見他們投訴。

99由全線有金車變成無金車，76k由有金車變無金車，又不見他們投訴。

我覺得某小撮人所為。