[問題]
99%九巴線行車時間增 歸咎路面車多 倡路線重組調低加價
[複製鏈接]
|
原帖由 GL3789 於 2013-1-23 00:35 發表 
唔好試圖誤導一眾板友
據上年RDP,690/692全日載客量分別只有約20%/15%,非繁忙時段載客量平均約15%/14%
690 7部城巴/7部九巴,共14架
692 4部新巴/7部九巴,共11架
蝕錢程度不相伯仲
對巴士公司來說,690/692均是瘀血,除之 ...
我自己唔認為全日平均載客率係一個合理指標去評估一條線喇
巴士公司鐘意兩條線拉埋一齊講,就等於巴士公司兩條線唔想做咩
上年份RDP,後期修訂方案個堆,提690取消個幾版紙都唔見左啦,但692/694繼續係度喎,咁又代表乜? |
|
多行不義必自斃
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2013-1-23 01:44 發表 
我相信九巴最後剩低既公益路線,一定不止 51 一條,
但可以肯定的是,如果將九巴手頭上所有蝕錢線排隊,由最蝕錢開始取消,一年取消 5 條,10 年後 690 都應該尚在人間。
究竟日載客量 4,300 人次即係有幾多客?我諗好多人包括閣 ...
該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性
690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧 |
|
|
|
|
原帖由 GL3789 於 2013-1-23 07:53 發表 
該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性
690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧 ... 萬能Key時間,
____與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧
底線可以填入任何同港鐵重疊既路線。(山上居民曰:山上有港鐵咩?)
同理,你之前既回覆,
難道九巴城巴非常願意經營第___號線?
___依然都係蝕錢
唔代表巴士公司會放棄對___既優化,任由佢蠶食公司既利潤喎
底線可以填入任何蝕錢線。
老實講,呢度唔少人都有渠道收風,虛心聽下學習下,有好多野唔係睇表面就睇得出的。
[ 本帖最後由 3AV53 於 2013-1-23 12:30 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 GL3789 於 2013-1-23 07:53 發表 
該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性
690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧 ...
第一句我認同,因為還要看成本,例如690總成本比692高。
後面一句....
與港鐵重疊不等於沒前景,很多線都能夠打贏港鐵,何況690還可以上山避風,692則什麼動作都沒有就想取消不合理,轉灣仔或銅鑼灣特快/減價/798走線/甚至我個人不支持的逆走,通通都沒碰。
690上山後,就未必沒有利潤......
現階段我支持692轉兩繁,但我認為合理條件是要在塞車問題改善後(新橋)重新轉回全日(特快)。
[ 本帖最後由 castanopsis 於 2013-1-23 18:33 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2013-1-23 18:21 發表 
第一句我認同,因為還要看成本,例如690總成本比692高。
後面一句....
與港鐵重疊不等於沒前景,很多線都能夠打贏港鐵,何況690還可以上山避風,692則什麼動作都沒有就想取消不合理,轉灣仔或銅鑼灣特快/減價/798走線/甚至我個 ...
692本身係由691+693合併出黎
同690比根本就係兩碼子回事
692今日既客量,同691+693比,客量係大跌9成
根本就維持唔到全日服務 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
其實現在692已成為了一個箭靶....
各區的朋友一留意到樓下有線未能轉全日就把目光轉到692身上,因為知名度高,結果是一大堆人走出來說692要取消。朋友們,4架車,真的能滿足18區的需求?
講到客量,還有一條繁忙時間最高31%的796s又沒人提(我沒說我想它取消,但請公平點)。 |
|
|
|
|
回復 65# 的帖子
近年其實690和692客量應該都有升....
九成是舊資料,加上班次亦錄得及大幅度的減少....
我講過很多次,現階段692的確不太值得全日,現時692轉特快效果也不會太明顯(塞車造成的影響),但未來不然,因應道路發展,692可以改到快過地鐵很多。 |
|
|
|
|
回復 68# 的帖子
2003年將軍澳線才剛開通,習慣需要時間改變.....反觀近幾年RDP,客量沒什麼大變化....
(個人觀察是客量甚至有一點升幅,可能個人觀察未必準確)
至少應保留最高客量時段,有60%,比不少線都要好。
再講一次,不要忽略未來這條線的商機/改善機會,重新全日(至少大半日,中環午間到午夜,坑口繼續8時尾車)是卑微的要求。
[ 本帖最後由 castanopsis 於 2013-1-23 21:38 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|