hkitalk.net 香港交通資訊網

用戶名  找回密碼
 會員申請加入
帖子


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 99%九巴線行車時間增 歸咎路面車多 倡路線重組調低加價 ...
開啟左側

[問題] 99%九巴線行車時間增 歸咎路面車多 倡路線重組調低加價

[複製鏈接]
kay 發表於 2013-1-23 07:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GL3789 於 2013-1-23 00:35 發表


唔好試圖誤導一眾板友

據上年RDP,690/692全日載客量分別只有約20%/15%,非繁忙時段載客量平均約15%/14%
690 7部城巴/7部九巴,共14架
692 4部新巴/7部九巴,共11架
蝕錢程度不相伯仲

對巴士公司來說,690/692均是瘀血,除之 ...

我自己唔認為全日平均載客率係一個合理指標去評估一條線喇

巴士公司鐘意兩條線拉埋一齊講,就等於巴士公司兩條線唔想做咩

上年份RDP,後期修訂方案個堆,提690取消個幾版紙都唔見左啦,但692/694繼續係度喎,咁又代表乜?
多行不義必自斃
GL3789 發表於 2013-1-23 07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV174 於 2013-1-23 01:44 發表
我相信九巴最後剩低既公益路線,一定不止 51 一條,
但可以肯定的是,如果將九巴手頭上所有蝕錢線排隊,由最蝕錢開始取消,一年取消 5 條,10 年後 690 都應該尚在人間。

究竟日載客量 4,300 人次即係有幾多客?我諗好多人包括閣 ...


該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性

690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧
3AV53 發表於 2013-1-23 12:28 | 顯示全部樓層
原帖由 GL3789 於 2013-1-23 07:53 發表


該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性

690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧 ...
萬能Key時間,

____與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧



底線可以填入任何同港鐵重疊既路線。(山上居民曰:山上有港鐵咩?)

同理,你之前既回覆,

難道九巴城巴非常願意經營第___號線?
___依然都係蝕錢
唔代表巴士公司會放棄對___既優化,任由佢蠶食公司既利潤喎



底線可以填入任何蝕錢線。



老實講,呢度唔少人都有渠道收風,虛心聽下學習下,有好多野唔係睇表面就睇得出的。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2013-1-23 12:30 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
S3BL100 + 1 + 1 無得頂既靚抽

查看全部評分

castanopsis 發表於 2013-1-23 18:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GL3789 於 2013-1-23 07:53 發表


該線載客量與該線既收支情況無必然關係
當中變數包括高昂既隧道費、行車時間既不穩定性

690與港鐵重疊難有前景,巴士公司考慮利潤多於客量吧 ...

第一句我認同,因為還要看成本,例如690總成本比692高。
後面一句....
與港鐵重疊不等於沒前景,很多線都能夠打贏港鐵,何況690還可以上山避風,692則什麼動作都沒有就想取消不合理,轉灣仔或銅鑼灣特快/減價/798走線/甚至我個人不支持的逆走,通通都沒碰。
690上山後,就未必沒有利潤......
現階段我支持692轉兩繁,但我認為合理條件是要在塞車問題改善後(新橋)重新轉回全日(特快)。

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2013-1-23 18:33 編輯 ]
kay 發表於 2013-1-23 18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2013-1-23 18:21 發表

第一句我認同,因為還要看成本,例如690總成本比692高。
後面一句....
與港鐵重疊不等於沒前景,很多線都能夠打贏港鐵,何況690還可以上山避風,692則什麼動作都沒有就想取消不合理,轉灣仔或銅鑼灣特快/減價/798走線/甚至我個 ...

692本身係由691+693合併出黎
同690比根本就係兩碼子回事

692今日既客量,同691+693比,客量係大跌9成
根本就維持唔到全日服務
多行不義必自斃
castanopsis 發表於 2013-1-23 18:52 | 顯示全部樓層
其實現在692已成為了一個箭靶....
各區的朋友一留意到樓下有線未能轉全日就把目光轉到692身上,因為知名度高,結果是一大堆人走出來說692要取消。朋友們,4架車,真的能滿足18區的需求?
講到客量,還有一條繁忙時間最高31%的796s又沒人提(我沒說我想它取消,但請公平點)。
castanopsis 發表於 2013-1-23 19:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 65# 的帖子

近年其實690和692客量應該都有升....
九成是舊資料,加上班次亦錄得及大幅度的減少....
我講過很多次,現階段692的確不太值得全日,現時692轉特快效果也不會太明顯(塞車造成的影響),但未來不然,因應道路發展,692可以改到快過地鐵很多。
kay 發表於 2013-1-23 19:13 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2013-1-23 19:02 發表
近年其實690和692客量應該都有升....
九成是舊資料,加上班次亦錄得及大幅度的減少....
我講過很多次,現階段692的確不太值得全日,現時692轉特快效果也不會太明顯(塞車造成的影響),但未來不然,因應道路發展,692可以改到快過地 ...

http://www.districtcouncils.gov.hk/east/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/2012/e_ttc_2012_047_tc.pdf
p.9
隧 巴 第 692 及692P 號線的行車路線,大致與港鐵的服務重叠。自港鐵將
軍澳線通車後,隧巴第692 及692P 號線的乘客量持續處於偏低水平,乘
客量由2003 年的平均每日約4,300 人下降至近日約2,300 人

呢2300人講既係692轉行定點班次、推遲中環開出頭班車後既數字

削減服務後兩個方向主要受影響人數(將軍澳往返港島)亦不超過1000人
多行不義必自斃
castanopsis 發表於 2013-1-23 21:35 | 顯示全部樓層

回復 68# 的帖子

2003年將軍澳線才剛開通,習慣需要時間改變.....反觀近幾年RDP,客量沒什麼大變化....
(個人觀察是客量甚至有一點升幅,可能個人觀察未必準確)
至少應保留最高客量時段,有60%,比不少線都要好。
再講一次,不要忽略未來這條線的商機/改善機會,重新全日(至少大半日,中環午間到午夜,坑口繼續8時尾車)是卑微的要求。

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2013-1-23 21:38 編輯 ]
dippy 發表於 2013-1-23 21:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-17 03:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表