11/3明報：九鐵颳倒田北辰風

原帖由 akwtong 於 2006-3-13 10:20 發表


如兩鐵合併經已差不多定案的話, 政府大可考慮不如藉此機會提早引入地鐵人入主九鐵(如錢博士兼任主席) -我相信迫宮的一班管理層似乎是想在兩鐵合併失勢之前借機發難,增加個人酬碼......

我從另一個角度去睇, 難聽D講,根本係佢地身有屎姐,
唔係當年政府都唔會將CEO同CHAIRMAN個位一拆二
去管呢班人, 二鐵合併之後, 呢班人0既下場會如何?

原帖由 guia 於 2006-3-13 13:48 發表


我從另一個角度去睇, 難聽D講,根本係佢地身有屎姐,
唔係當年政府都唔會將CEO同CHAIRMAN個位一拆二
去管呢班人, 二鐵合併之後, 呢班人0既下場會如何?

但合併後如果抄佢地, 佢地就會話政府秋後算帳, 到時又唔抄得, 今次可算係妙計!

其實班前線同事比佢地利用，因為合併係唔會抄前線同事, 只會抄班管理層,
所以連工會都唔支持!

原帖由 238X 於 2006-3-12 21:42 發表


係搞到自己成個香港良心果份，定係同佢作對果兩份？

我主要係想講o既係對九鐵有仇果個機構

原帖由 fw1321 於 2006-3-13 17:17 發表


我主要係想講o既係對九鐵有仇果個機構

我都仲係唔明。你咁講同無答無乜分別...
(雖則以我所知就應該有少少頭緒)

我唔知田二少在內部有否「責罵」員工，但從他在傳媒面前的表現，起碼可以看出他的公關技巧不是太好：
一、一上場就當場反駁楊啟彥，話唔係好朋友。一句客氣說話嗟，二佬～
二、今次記者會，話辭職係「唔想市民無車搭」，咁係咪暗示／假定如果佢唔辭職，員工會有進一步行動？

辭職不能解決問題，更負責任的做法是了解員工的需要和公司的內部問題所在，對症下藥，
辭職只是把一個更爛的爛攤子留給繼任人，不代表問題得到解決，對我而言反而是逃避的表現。

但可能我不太了解問題的嚴重性。

原帖由 238X 於 2006-3-13 19:30 發表


我都仲係唔明。你咁講同無答無乜分別...
(雖則以我所知就應該有少少頭緒)

方向集團。
總之九鐵正面o既o野都可以畀佢地演譯成負面。

除o左佢地之外, 仲有邊個傳媒同九鐵有仇?

原帖由 053h4 於 2006-3-12 21:19 發表


講真, 為什麼田少要睇報紙先知出事?
制度上的問題, 應能在未出事的情況下發展, 改正

班管理層一開始就唔信田少，有事自然都唔會第一時間同佢講，
就算有幾好既制度都冇用，個人認為如果要炒田少，應該連班管
理層都要炒，如果唔o甘做，就算換過新主席結果都會係一樣。

是到如今可以先合併兩鐵管理層，下面可以逐步合併，
只要確保唔郁下面班人，員工民心暫時應該唔會變。

原帖由 fw1321 於 2006-3-13 20:47 發表


方向集團。
總之九鐵正面o既o野都可以畀佢地演譯成負面。

除o左佢地之外, 仲有邊個傳媒同九鐵有仇?

睇怕答案係冇

P.S. 不過數字傳媒集團之前就話西鐵每日蝕500萬港幣

田北辰答應留任九鐵主席

田北辰响今日下午一點既記者會宣佈,將會留任九鐵主席
成件事比我既感覺得一個:鬧劇一場

[ 本帖最後由 gn3509 於 2006-3-15 14:21 編輯 ]