2013-14年荃灣區巴士路線發展計劃

原帖由 dcyw 於 2013-3-8 15:55 發表


因為在會議上有關30X的討論其實只是得荃景圍一帶的區議員發表意見，所以對會否依舊
途經荃灣市中心是「隻字不提」的。

至於相關區議員是缺席還是沒有發表意見，要留待看看會議紀錄才知。



整個會議沒有任何議員提出 ...

先多謝你 o既資訊先, 咁即係聽都冇意思,
唔怪得知我跳住聽都好小聽到有荃灣市中心入面 o既人表達佢自己意見 ~

反而聽到最多係 32B/36/336 個堆線 o既意見多 ~

原帖由 toyl 於 2013-3-8 15:50 發表

就算搞得成係唔係要留番幾班車行原線？
前晚搭過6:30到青山道果班已經要企，前面已經有班6D掃晒九龍城之前落車班中途客，
九龍城由法國醫院追到班6D到譽港灣，每個站都有好多人由座位起身落車！

聖德肋撒醫院18
獅子石道22
...

唔知道有無留意琴日政府對區域性重組的回應,
提到如果有合理的重組都反對, 局長會親自拍板.

即係話,
新40 仲有一線生機, 就係行政指令直接改線.

原帖由 AVD1 於 2013-3-8 13:07 發表

其實最簡單方式就係將 212 拉長去美孚, 將 234X 即時加班,
30X 直接收檔, 咁就真係可以節省用車啦 ~

即係好老實講, 而家搞成咁,
既然佢地都認為轉乘係可以解決到問題 o既時候,
我就寧願佢直接了當 30X 將佢換 ...

拉 6F 兜入黃埔再延長去長沙灣 (來回均行長沙灣道) 好過拉 212 (212 沙中線開都死硬，無謂救).
234X 灣景果邊，其實如果同 34M 調坑，234X 可否行得到加五車？如果得，34M 可以轉掛 E400.

原帖由 peterkwan 於 2013-3-8 17:22 發表


拉 6F 兜入黃埔再延長去長沙灣 (來回均行長沙灣道) 好過拉 212 (212 沙中線開都死硬，無謂救).
234X 灣景果邊，其實如果同 34M 調坑，234X 可否行得到加五車？如果得，34M 可以轉掛 E400. ...

始終 234X 而家起灣景用緊雙坑,
除非連埋條 34 執埋過去, 如果唔係都幾難有位泊哂 234X o既用車 ~

以車源黎講, 車就絕對唔係問題; 基本上如果 234X 要換十二米車,
大可以諗下將 30X 特快化之後將所有 AVBE 同而家 234X o既用車對掉都得囉　～

咁多年黎就係差個站位 ~

6F / 212 個問題我冇咩意見 ~

原帖由 053h4 於 2013-3-8 14:47 發表


據我了解, 麗港城替代服務講唔掂數
小巴唔肯拉長

69唔肯拉長唔緊要,運吉可以招標麗鬼至太子新線,實有人投.

原帖由 3AV53 於 2013-3-8 01:08 發表
夠客既話(一班半班點都夠客既)荃灣路直出好過,跟42C咁行成個鐘都未去到觀塘.

另一個 234C 要經上葵個原因係要幫深井學生去石圍角番學

原帖由 s3n354 於 2013-3-8 01:11 發表

唔知荃灣區議會遲D會唔會好似葵青區咁, 開多一次特別會議討論RDP呢,
而家個個議員一係唔發言, 一係就缺席, 唔知頭唔知路就通過晒D建議, 對居民好唔公平 ...

荃灣唔同葵青，所有回應都唔會上文件
而且文件同開會時間唔係葵青咁急，亦都唔似葵青咁

容許超時發言，所以唔洗另開會議

原帖由 AVD1 於 2013-3-8 13:10 發表

而家成段錄音好似冇提過究竟 30X 會唔會繞經荃灣市中心,
而起 RDP 入面, 無論去程回程都唔經,
我到而家呢一刻都唔知佢係畫錯, 真係唔經, 定係點 ...

我自己冇聽哂個段差唔多長一百分鐘 o既錄音,
有機會我會聽下 ...

一開頭講咗"為荃威提供更快既服務"
所以啫係唔經大河道

原帖由 FBI2 於 2013-3-8 19:58 發表


69唔肯拉長唔緊要,運吉可以招標麗鬼至太子新線,實有人投.

但係而家拖咗咁耐，都唔見運吉出手