[問題]
東方日報:長途車 短途落 「兩蚊計劃」嘥公帑
[複製鏈接]
|
回復 20# 的帖子
政府資助模式是按先前沒有提供乘車優惠的日子提供補貼。
以巴士為例,三(四)間公司(包不包括嶼巴?)於星期日及公眾假期提供長者兩元乘車優惠,政府便不會於上述日子提供補貼。
一年只有69-70日公眾假期,巴士營運商計算過,當然覺得「除笨有精」,還要是「以短程搏取長程(的收入)」。
至於殘疾人士,幾乎全天候提供全費的補貼,但數量有幾多?當然不及長者多,而且有嚴謹的申請程序(領取傷殘津貼的受助人,津貼本身都是來自公帑),補貼收入不及長者「豐厚」。
要與「取長乘短」的長者瘋狂一起?豈不是對納稅人的一種浪費嗎?
(不論金錢還是資源) 
[ 本帖最後由 pcckw 於 2013-2-26 00:34 編輯 ] |
|
|
|
|
聽番d carlo講,近呢個星期開始政府派人搭巴士,上車時同司機講如果有人用$2優惠就通知佢地知佢地,由佢地去核實係咪合資格人士
d carlo話聽果d人講話政府發現條數唔尋常地大左,所以要出黎查 |
|
低級趣味扮高級:369
|
|
|
原帖由 AP149 於 2013-2-26 02:19 發表 
聽番d carlo講,近呢個星期開始政府派人搭巴士,上車時同司機講如果有人用$2優惠就通知佢地知佢地,由佢地去核實係咪合資格人士
d carlo話聽果d人講話政府發現條數唔尋常地大左,所以要出黎查 ...
周不時都見到D 好似未夠60的人拎住長者八達通搭巴士, 講真而家筆數政府食, 巴士公司方面冇咩誘因去理D人夠歲數未, 有嘟就算, 睇來E 個逃票情況開始惡化 |
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2013-2-26 11:32 AM 發表 
周不時都見到D 好似未夠60的人拎住長者八達通搭巴士, 講真而家筆數政府食, 巴士公司方面冇咩誘因去理D人夠歲數未, 有嘟就算, 睇來E 個逃票情況開始惡化 ...
而家的長者﹐有時用眼睇真係好唔似的﹐特別是剛剛夠6x 歲的 "老友記"。
而司機係有權力去查看証件﹐去查證是否夠資格去用優惠車費 (不論用八達通$2﹐定係現金半費)。
只是實際環境是否令司機會去查核有懷疑的老友記是否合資格。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-2-26 11:40 發表 
而家的長者﹐有時用眼睇真係好唔似的﹐特別是剛剛夠6x 歲的 "老友記"。
而司機係有權力去查看証件﹐去查證是否夠資格去用優惠車費 (不論用八達通$2﹐定係現金半費)。
只是實際環境是否令司機會去查核有懷疑的老友記是否 ...
最慘既係,
2蚊優惠係長者及殘疾人士車費優惠
有D人你睇佢唔係長者,但你點肯定佢唔係殘疾人士?
尤其是少少野又話你歧視佢又盛,
咁..多一事不如少一事 |
|
|
|
|
原帖由 da93 於 2013-2-26 01:39 PM 發表 
最慘既係,
2蚊優惠係長者及殘疾人士車費優惠
有D人你睇佢唔係長者,但你點肯定佢唔係殘疾人士?
尤其是少少野又話你歧視佢又盛,
咁..多一事不如少一事 ...
根本不存在岐視問題﹐司機係有責任去監察乘客有沒有支付合適的車費。
只要有懷疑﹐都可以要求乘客出示証明文件。如果這都叫岐視﹐投訴人本身便是有問題了。
正如入馬會﹐門口保安/馬會職員﹐以至電影院播三級片﹐職員都有權去查身份証去證明是否夠18歲一樣。
ps. 殘疾人使用$2﹐是需要使用個人八達通的﹐並且要預先開啟(輸入)優惠資料的﹐所以查証職員只需看到是否使用屬於他本人的個人八達通便知有沒有騙車資。 |
|
|
|
|
原帖由 da93 於 2013-2-26 13:39 發表 
有D人你睇佢唔係長者,但你點肯定佢唔係殘疾人士?
殘疾人士要用特別發出既個人八達通先享有乘車優惠
八達通背面有相 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-2-26 13:49 發表 
根本不存在岐視問題﹐司機係有責任去監察乘客有沒有支付合適的車費。
只要有懷疑﹐都可以要求乘客出示証明文件。如果這都叫岐視﹐投訴人本身便是有問題了。
正如入馬會﹐門口保安/馬會職員﹐以至電影院播三級片﹐職員都有權去 ...
調番轉,
咁盡責一陣惹來乘客投訴就無謂
況且,
錢又唔係俾自己既
所以呢D野...好多時只係用黎講,
現實間有幾多人會做,大家心照啦 |
|
|
|
|
原帖由 HR2174 於 2013-2-26 14:11 發表 
殘疾人士要用特別發出既個人八達通先享有乘車優惠
八達通背面有相
咁佢唔係拎張八達通出黎,
隔住個銀包黎過機,
你第一下你點知咁多? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|