hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴司機綠燈撞死老婦囚兩年
開啟左側

[問題] 九巴司機綠燈撞死老婦囚兩年

[複製鏈接]
stream168 發表於 2013-2-26 09:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



如果車死阿婆個司機係有錢佬又或者係社會的上流人士,唔知個官會點判?

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +2 收起 理由
DA8218 + 1 + 1 Good question!
dongfeng + 1 + 1 Good question!

查看全部評分

da54 發表於 2013-2-26 10:09 | 顯示全部樓層
一個路人衝紅公仔俾車撞,司機有無主要責任要睇司機係唔係避無可避、盡力避免意外發生...
唔係單純睇路人有無犯錯咁簡單。

如果個阿婆係突然衝出黎,而九巴留下長長煞車痕,司機可能已經可以脫罪。

P.S. 不過我覺得今次司機即使有較大責任,兩年比其他案明顯重....

[ 本帖最後由 da54 於 2013-2-26 11:03 編輯 ]
至於你們信不信?反正我信了
rickywk 發表於 2013-2-26 10:19 | 顯示全部樓層
原帖由 da54 於 2013-2-26 10:09 發表
一個路人衝紅公仔俾車撞,司機有無主要責任要睇司機係唔係避無可避、盡力避免意外發生...
唔係單純睇路人有無犯錯咁簡單。

如果個阿婆係突然衝出黎,而九巴留下長長煞車痕,司機可能已經可以脫罪。 ...

時速30公里大腳踩盡,有無痕都成問題
cx734 發表於 2013-2-26 10:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 stream168 於 2013-2-26 09:32 發表
如果車死阿婆個司機係有錢佬又或者係社會的上流人士,唔知個官會點判?


應該可以無罪釋放,
所以話無錢請個有份量的律師來壓住老爺,單官司死了九成
每日在長命斜等車的乘客
da54 發表於 2013-2-26 10:32 | 顯示全部樓層
原帖由 rickywk 於 2013-2-26 10:19 發表

時速30公里大腳踩盡,有無痕都成問題

咁又係....
真係好想拎份判案書黎研究下....
至於你們信不信?反正我信了
nwfb94A 發表於 2013-2-26 11:09 | 顯示全部樓層
判得重唔重唔評論住, 因為冇判案書, 唔知內情

順帶一提, 早排有個機師懷疑衝紅燈撞死人
(控方缺乏證據證明司機超速或衝紅燈), 只係罰$4000
kei_hk 發表於 2013-2-26 11:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 PB602 於 2013-2-26 08:03 AM 發表
司機操作數以噸計且具殺傷力機器,特別係公共巴士司機,車上一百幾十條人命,無論任何時候都應該小心駕駛。

對方衝紅燈係需要承擔部分責任,但唔代表司機就可以大晒。交通法例原意係保障所有道路使用者安全,司機通過路口同行 ...


按上文的yahoo link﹐引述案情如下 (節錄) :
控方證人趙贊天供稱,事發當日他身處肇事現場行人路,正等候行人交通燈由紅燈轉為綠證。正當4、5名途人等候轉燈過馬路之際,一名老婦橫過了約三分之一路面,正打斜走入「不准駛入」的馬路範圍時,他看到一輛雙層巴士以時速約20至30公里的速度駛近,當時行車線上沒有其他車輛,然而老婦行走速度很慢,趙稱當時「個心打咗個突」,遂立即向老婦大叫「阿婆,阿婆」。


相信司機被控成立﹐重點便在藍字幾句。

位婆婆已經過了3份1的路面(恕我不知那處是幾多條行車線)﹐而證人又講看到巴士駛近 (報導無提及此時巴士同撞路人的位置相距多遠)。

唔知證人有無講巴士去到那個位開始減速﹐因為這是很關鍵的﹐如果老遠已經減速﹐只是停唔切﹐司機便有機會脫罪。不過﹐有機會在"超速"下﹐會受到檢控﹐甚至一樣告不小心駕駛引致他人受傷/死亡。
註 : 假如以路面 50km/h 的上限計算(或相應路面的車速限制)﹐警方會計算車重等因素﹐去判定/測試部車需要幾多距離去停定部車的。從而得出司機最遲幾時作出剎車的行動﹐如果太遲行動的便是司機判斷力問題。


在證人的作供描述部車幾時開始剎車 (如有)﹐以及警方計算/測試部車的剎車距離﹐便可得知司機是否有注意到路面情況﹐有沒有作出相應的反應。

而證人的作供稱﹐路人過了3份1的路面﹐作為司機應該要作出相關反應﹐例如剎車﹐響號示警﹐安全情況下轉線避開等等。司機又有沒有做相關行動?


大家可估下一部巴士如証人所講﹐以20-30km/h 行駛﹐要緊急停車又要幾多距離。
而正常可以看到有人行出馬路的距離﹐又會唔會停唔切車。
這便是司機是否罪成的關鍵﹐但上面報導沒有提及此關鍵。




如果難以去証明司機有做合適的行動去防止意外﹐很抱歉﹐司機係最大責任的。
唔通路面有阻礙物﹐司機都照撞埋去﹐而不作閃避/停車等動作咩?



ps. 我唔認同違規過馬路的路人無責任﹐只是司機如果可察覺到而作出合適反應﹐司機便應該不會罪名成立。

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
dicksonboy + 1 + 1 an individual that has a head

查看全部評分

 
da93 發表於 2013-2-26 12:23 | 顯示全部樓層
原帖由 da54 於 2013-2-26 10:09 發表
一個路人衝紅公仔俾車撞,司機有無主要責任要睇司機係唔係避無可避、盡力避免意外發生...
唔係單純睇路人有無犯錯咁簡單。

如果個阿婆係突然衝出黎,而九巴留下長長煞車痕,司機可能已經可以脫罪。

P.S. 不過我覺得今次 ...

係人都知,
但問題係路人已經冇盡任在先,
而家真係本末倒置

路人唔盡責任避免意外發生,
出事既時候反而去問司機,
雖然表面合理,
但冇理由要他人承擔本身自己犯錯既責任

所以我幾時都話,
唔該,
改例吧
ricky619 發表於 2013-2-26 12:34 | 顯示全部樓層
我自己都試過以正常速度橫過斑馬線時, 駛近的巴士沒有明顯減速, 我加快腳步還未踏上行人路時巴士在背脊後約1尺衝過.
想想如果是90歲的婆婆走路時不穩, 那剛剛撞不到的位置可能
就不同了. 如果案中的情況類似, 看見婆婆亂過馬路不減速,
那車長就有一定責任了.
kei_hk 發表於 2013-2-26 12:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ricky619 於 2013-2-26 12:34 PM 發表
我自己都試過以正常速度橫過斑馬線時, 駛近的巴士沒有明顯減速, 我加快腳步還未踏上行人路時巴士在背脊後約1尺衝過.
想想如果是90歲的婆婆走路時不穩, 那剛剛撞不到的位置可能
就不同了. 如果案中的情況類似, 看見婆 ...


如果係班馬線﹐你已經可以向警方舉報﹐這位司機已經係有違法之縑。

在班馬線上﹐行人係最大的﹐車係必須讓行人的。
 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 13:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表