始終觀點唔同, 小弟睇297改道係為善用資源, 繼續做九龍灣之餘,
觀塘至將軍澳服務亦會有所改善, 跟觀塘區至紅磡路線完全無關. |
|
|
|
|
補充少量資料:
將荃線會經寶林市中心、會兜入四順,但只會直行秀茂坪道。
其實我覺得將荃呢個行法已經唔錯,
我起初以為會入晒秀茂坪同四順裡面,但依家只係入四順,而且係 E22B 行法,唔係 27 行法,其實呢個安排已好合理,
與其話「兜山兜到作嘔」,不如話佢夾硬兜入尚德,因為你在地圖畫線的話,條線幾乎係水平一路由呈祥道畫到去康盛花園,
但尚德一段真係兜得好勉強。
條線如果改由康盛做總站,然後落山兜晒呢堆地方,再經隧道同觀塘道去彩虹,行車里數反而更長,但唔經尚德,卻可以慳返 3 公里,
咁你話邊度先係兜?
而其實咁行山,尤其只係直行秀茂坪道,全程行車時間只會同行隧道差唔多,
對巴士公司而言,咁既走線擺明唔係主打將軍澳盡頭位出荃灣既客,而係大半座東九半山,所以坑口同尚德無人搭佢都唔會 bother。
但以走線計,早上經隧道要塞車塞到寶順路,之後要一直慢車出觀塘道,E22A 現時繁忙時間要 50 分鐘先去到彩虹,
呢條線繁忙時間俾盡 30-40 分鐘內都去到彩虹,坑口開一個鐘肯定去到荃灣,即使同港鐵比較,我覺得已經合理。
都唔好計上下午回程方向,要由龍翔道鑽石山開始塞起,塞埋觀塘道偉業街搶線位,同埋市中心個燈位,
下午去荃灣上橋直駁龍翔道都仲要由德福開始塞過去,咁樣爬山其實更節省時間。
但坑口來往尚德一段的確有改善空間,
無必要兜去泳池,可能佢想做埋景林,但我覺得景林去寶豐路上落好過啦,用寶邑路來回尚德坑口無咁兜路。 |
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2013-3-4 20:18 發表 
私牌都計... 
不如話廿幾年前真係有載客路線行, 通明街臨時改道期間亦有載客車行過. 其實你之前已估中,
呢條路從來無巴士線載客途經。 |
|
|
|
|
我覺得運輸署會把將荃線公開招標,始終現在政策盡可能也不會開聯營線.
運輸署、新城和九巴多次與西貢區議會打交道後,今年沒有690縮減服務的計畫,也是想盡快取消692. |
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2013-3-4 20:42 發表 
我覺得運輸署會把將荃線公開招標,始終現在政策盡可能也不會開聯營線.
運輸署、新城和九巴多次與西貢區議會打交道後,今年沒有690縮減服務的計畫,也是想盡快取消692. ...
新巴頂盡得4架692,分返比自己D 796X/798後,都無乜剩
其實796S/796C/798綑綁重組風險高
796C可能SSP區議會反對
清水灣半島可能想2條S/C要晒
班議員亦可能會同時要求796S唔郁,796C入清半,798加班
最尾可以用既車,可能得692
仲未計將南會唔會得一想二,又要692又要將荃 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 dippy 於 2013-3-4 20:39 發表 
1. 796C可以拉去清半, 甚至摺左796S去埋垃圾堆填區都OK
但西九無可能縮線, 尤甚依家都唔係無人用
反而可以拉直定線, 唔入保安道, 改為直行元洲街都仲有得諗
最好西行經一經長沙灣工業區, 方便上下班乘客之餘
吸下短 ... 796P 其中一班車會延長去廣東道。
現時 796P 載客量嚴重偏低,三班車平均載量量連 98P 一半都無。
至於(5),
請問深水埗在 796C 延長時付出過甚麼代價? |
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2013-3-4 20:05 發表 
翠琳路? 通明街? 斷估唔係福淘街卦?
我都估係福淘街.
甚至所謂「牛頭角」總站直頭係擺福淘街而唔係而家果個.
只要93A延長去德福,
再加埋297夜晚經觀塘道,
仲唔係想搭路陰乾93K?
而家坐得93K既將軍澳客,
好多都係坐到德福就落車.
其他路段流水客 (觀塘-紅磡, 土瓜灣上路-油麻地 etc) 可以用BBI代替.
搞掂將軍澳-九龍灣呢一段,
取消93K即慳十幾架車,
資源鬆動好多. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|