hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2013-14年西貢區巴士路線發展計劃
開啟左側

2013-14年西貢區巴士路線發展計劃

[複製鏈接]
EX-TL 發表於 2013-3-4 20:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3AV53 於 2013-3-4 20:25 發表

http://goo.gl/maps/b9N7h
咁行如何?
始終11X做到市中心,15/215X重組點都易啲.
始終觀點唔同, 小弟睇297改道係為善用資源, 繼續做九龍灣之餘,
觀塘至將軍澳服務亦會有所改善, 跟觀塘區至紅磡路線完全無關.
3ASV174 發表於 2013-3-4 20:34 | 顯示全部樓層
補充少量資料:
將荃線會經寶林市中心、會兜入四順,但只會直行秀茂坪道。

其實我覺得將荃呢個行法已經唔錯,
我起初以為會入晒秀茂坪同四順裡面,但依家只係入四順,而且係 E22B 行法,唔係 27 行法,其實呢個安排已好合理,
與其話「兜山兜到作嘔」,不如話佢夾硬兜入尚德,因為你在地圖畫線的話,條線幾乎係水平一路由呈祥道畫到去康盛花園,
但尚德一段真係兜得好勉強。
條線如果改由康盛做總站,然後落山兜晒呢堆地方,再經隧道同觀塘道去彩虹,行車里數反而更長,但唔經尚德,卻可以慳返 3 公里,
咁你話邊度先係兜?

而其實咁行山,尤其只係直行秀茂坪道,全程行車時間只會同行隧道差唔多,
對巴士公司而言,咁既走線擺明唔係主打將軍澳盡頭位出荃灣既客,而係大半座東九半山,所以坑口同尚德無人搭佢都唔會 bother。
但以走線計,早上經隧道要塞車塞到寶順路,之後要一直慢車出觀塘道,E22A 現時繁忙時間要 50 分鐘先去到彩虹,
呢條線繁忙時間俾盡 30-40 分鐘內都去到彩虹,坑口開一個鐘肯定去到荃灣,即使同港鐵比較,我覺得已經合理。

都唔好計上下午回程方向,要由龍翔道鑽石山開始塞起,塞埋觀塘道偉業街搶線位,同埋市中心個燈位,
下午去荃灣上橋直駁龍翔道都仲要由德福開始塞過去,咁樣爬山其實更節省時間。

但坑口來往尚德一段的確有改善空間,
無必要兜去泳池,可能佢想做埋景林,但我覺得景林去寶豐路上落好過啦,用寶邑路來回尚德坑口無咁兜路。
3ASV174 發表於 2013-3-4 20:36 | 顯示全部樓層
原帖由 EX-TL 於 2013-3-4 20:18 發表

私牌都計...


不如話廿幾年前真係有載客路線行, 通明街臨時改道期間亦有載客車行過.
其實你之前已估中,
呢條路從來無巴士線載客途經。
dippy 發表於 2013-3-4 20:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
LN9267 發表於 2013-3-4 20:42 | 顯示全部樓層
我覺得運輸署會把將荃線公開招標,始終現在政策盡可能也不會開聯營線.

運輸署、新城和九巴多次與西貢區議會打交道後,今年沒有690縮減服務的計畫,也是想盡快取消692.
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
kay 發表於 2013-3-4 20:45 | 顯示全部樓層
原帖由 LN9267 於 2013-3-4 20:42 發表
我覺得運輸署會把將荃線公開招標,始終現在政策盡可能也不會開聯營線.

運輸署、新城和九巴多次與西貢區議會打交道後,今年沒有690縮減服務的計畫,也是想盡快取消692. ...

新巴頂盡得4架692,分返比自己D 796X/798後,都無乜剩

其實796S/796C/798綑綁重組風險高

796C可能SSP區議會反對
清水灣半島可能想2條S/C要晒
班議員亦可能會同時要求796S唔郁,796C入清半,798加班

最尾可以用既車,可能得692

仲未計將南會唔會得一想二,又要692又要將荃
合理行為不容無理干涉,後果自負
3ASV174 發表於 2013-3-4 20:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dippy 於 2013-3-4 20:39 發表
1. 796C可以拉去清半, 甚至摺左796S去埋垃圾堆填區都OK
但西九無可能縮線, 尤甚依家都唔係無人用
反而可以拉直定線, 唔入保安道, 改為直行元洲街都仲有得諗
最好西行經一經長沙灣工業區, 方便上下班乘客之餘
吸下短 ...
796P 其中一班車會延長去廣東道。
現時 796P 載客量嚴重偏低,三班車平均載量量連 98P 一半都無。

至於(5),
請問深水埗在 796C 延長時付出過甚麼代價?
Lost 發表於 2013-3-4 20:49 | 顯示全部樓層
懷疑荃灣新線長遠想打埋 95 號主意
HF3204@243M 發表於 2013-3-4 21:16 | 顯示全部樓層
原帖由 卡達哥 於 2013-3-4 15:32 發表

青山上路後又無40特快,亦無將荃,是雙輸局面

咁 38 42C 40P 不嬲都喺度架
而且上葵 M 線轉將荃又唔係慢
原帖由 卡達哥 於 2013-3-4 17:35 發表


我估40特快後連38都會被抽車,在40P無全日下,青山上路客只有「輸」呢個結局

但係唔好唔記得而家 40P 已經抽緊其他區既車,而唔係抽番上葵線做

簡而言之,根本條數已經冇得咁計
原帖由 KG1428 於 2013-3-4 15:35 發表
最奇的係,荃灣份RDP無講將荃線。

到西貢區有講

連葵青都冇講
又話呢個係初步諗法,但係照計上得 RDP 都應該要計好晒數先上 PLAN 架

------------
BTW 796C 上年已經提過縮去蘇屋,不過深水埗自己 BAN 咗
bustop 發表於 2013-3-4 21:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 EX-TL 於 2013-3-4 20:05 發表
翠琳路? 通明街? 斷估唔係福淘街卦?


我都估係福淘街.
甚至所謂「牛頭角」總站直頭係擺福淘街而唔係而家果個.

只要93A延長去德福,
再加埋297夜晚經觀塘道,
仲唔係想搭路陰乾93K?
而家坐得93K既將軍澳客,
好多都係坐到德福就落車.
其他路段流水客 (觀塘-紅磡, 土瓜灣上路-油麻地 etc) 可以用BBI代替.
搞掂將軍澳-九龍灣呢一段,
取消93K即慳十幾架車,
資源鬆動好多.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 19:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表