269M 唔係天水圍北招標路線
原帖由 EX-TL 於 2013-3-5 16:29 發表 
繼796B後, 又一條招標路線要cut. |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如將268b同269b平日8:30-17:30合併由天水圍開,經元朗
268b同269b只係平日約5:30-8:30同約17:30-約00:55分開為268b同269b
假日全日分拆
總好個取消269m |
|
|
|
|
|
|
|
|
269M 的問題同 268/9B 無關，
係佢只可以執 265M 死雞同埋 269M 只可以用短車
同埋九巴好明顯係想殺 268B 保 269B 特快，
所以 269B 一定唔會落返元朗
原帖由 Aeon802 於 2013-3-5 17:14 發表
不如將268b同269b平日8:30-17:30合併由天水圍開,經元朗
268b同269b只係平日約5:30-8:30同約17:30-約00:55分開為268b同269b
假日全日分拆
總好個取消269m
[ 本帖最後由 LF5502 於 2013-3-5 17:52 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
李議員大可以要求 265M 過左三湖之後上公路，
即係只係飛走天慈
而且天慈陳議員係前人力成員
之不過九巴會睬佢都傻
原帖由 leochill 於 2013-3-5 08:56 發表
好事!
既然無得傾就唔好再傾了, 直到運署/ 巴士公司肯認真考慮市民嘅意見; 雖然區議員唔代表所有民意, 但好歹係民選代表, 我覺得未得到應有嘅尊重。
269m 做天華路以南, 265m 做天華路以北會係比較合理嘅安排, 可惜李議員只會死攬住兩線唔放, 繼續讓兩線拖住卡咁到站, 或者一等3個字。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個269m減車嘅傳言係邊到傳尼架?
區議員咪係到up到就up喎! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
講左咁耐, 到底元朗區嘅所謂 "區域性路線重組" 有咩內容? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 leochill 於 2013-3-5 21:39 發表
講左咁耐, 到底元朗區嘅所謂 "區域性路線重組" 有咩內容?
簡單地說,班左仔好似同施將軍唔係好合作,唔知之前係咪發生過D事.
要取消的是263M,不是269M. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2013-3-5 21:44 發表
簡單地說,班左仔好似同施將軍唔係好合作,唔知之前係咪發生過D事.
要取消的是263M,不是269M.
支持取消廢線263m,用單層都唔洗企,以及加車比68a,加密全日班次
不過"山頭主義"會通過?不如話"大帝主義",又要留條線,個區d人又唔搭!
[ 本帖最後由 Aeon802 於 2013-3-5 21:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
李月民呢個搞_ _連天龍路天葵路同天龍路天城路兩組燈由順燈變唔順燈搞到成堆巴士追唔到燈就要等多五分鐘，呢個問題咁耐都唔處理下，受害既唔止元朗同天水圍基層居民，仲有投佢票既三湖居民，仲好意思行出黎講扯晒火？
[ 本帖最後由 EH2674 於 2013-3-5 23:35 編輯 ] |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2013-3-5 21:44 發表
簡單地說,班左仔好似同施將軍唔係好合作,唔知之前係咪發生過D事.
要取消的是263M,不是269M.
如果真係唔諗住取消269M, 咁報紙呢次「執錯字粒」事件都幾唯恐天下不亂啊,
需知道269M成個天水圍都關事, 263M就會冇咁多人關注, 啊...明晒!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
