[新聞]京報：港限帶奶粉過激 指如「聯合國禁運」......

[新聞]京報：港限帶奶粉過激 指如「聯合國禁運」 質疑港人懶於掙錢

又是眼中只有掙錢和認為「未經許可的經銷活動」是完全沒有問題的變質內地人在發難。香港人並不是懶於掙錢，而是他們明白市場的發展除了需要顧及經濟方面之外，還需要兼顧health和sustainability等方面，尢其是嬰兒奶粉的市場，在這方面處理有問題即是變相虐待嬰兒。

講真，香港政府推出「每日限帶兩罐嬰兒奶粉出境」這個措施來應對已是非常便宜了內地人，因為事實上每日用盡這個qouta確實仍然可以做得成一個未經註冊的嬰兒奶粉出口商。換著我是香港政府，我實會把嬰兒奶粉的市場的監管級數大幅提升，實名制、擁有嬰兒的證明等概念實用硬，而且仲會全力追究未經許可售賣嬰兒奶粉的行為。事實上嬰兒奶粉的市場論其本身的性質已是最容易分辨出零售行為還是經銷行為。

本人還是把<<環球時報>>的相關文章連結列出, 讓大家看看此報的評論文章在此問題上是否完全罵香港.

窦永堂：“拖粉”被捕给了内地奶粉什么警示？

单仁平：香港应把奶粉负担当成贸易机遇

魏峰：谁是香港奶粉案的“坏BOSS”？

祝华新：带奶粉被抓让我们汗颜

--內地一天未好好管理國內的畜牧業製品, 怎讓人民放心?

幾個簡單問題 :

1. 中國海關有無限制旅客/國內居民﹐出入境時的帶物品的限制?

一直以來﹐都有規定的﹐超出自用水平﹐一律可打稅或視作走私。

點解水貨客一直有的做?  問下中國海關點解唔去執法啦。


2. 嬰兒除了母乳外﹐他們可以食什麼?

可選擇的物品絕對不多﹐換句話說這便是嬰兒的必須品。


3. 當必需品供求失衡﹐政府是否需要保障本地市民所需?

假如﹐香港人又有能力把國內某一種別的必需品大量運來香港﹐令到國內市民買不到。大家又估下國內又會唔會有新政策/法規之類﹐限制這些物品進出口。




汪阿姐 ﹐而家係真正需要這些必需品的人﹐係受到大量運出境影響﹐因而得唔到這些必須品。所以﹐政府要作出限制﹐以保障香港bb可享用到這些必需品。
如果供應係令香港人可輕易買到這些必需品﹐便不用再限制出口了。
http://news.hkheadline.com/daily ... 13/03/05/228775.asp

本港「限奶令」推行一周，新政策成為港區政協小組討論會上的箭靶，汪明荃批評「限奶令」考慮不夠周詳，「措施太辣，今日是奶粉，明天可能是其他東西，到時一發不可收拾……這不是一個最好的方法。」，她又指「香港人有錢賺，怎會不賺，所以我們對中港融合不反對……文化差異、生活方式、價值觀在考驗我們。」

今天都有報導﹐都有商家提供中國境內賣出外地進口貨﹐由廠家直接供貨。
如果這些必需品﹐香港人都有足夠供應﹐廠家運有剩的產品去其他地方銷售﹐這便不影響本地人供求失衡﹐不需所出限制了。

有D評論解釋唔到自由行走水奶粉一禁，有上水藥房就鬼叫賠租

流出香港的奶粉都係一個巨大的量，讓該行業出問題，有人堆貨唔賣有人唔賣本地人

限制一出，立即正常，代表咩？咪有效囉

大陸人以各種流於表面的角度睇問題，只顯得指手劃腳

原帖由 hkth 於 2013-3-5 13:24 發表
本人還是把<<環球時報>>的相關文章連結列出, 讓大家看看此報的評論文章在此問題上是否完全罵香港.

窦永堂：“拖粉”被捕给了内地奶粉什么警示？

单仁平：香港应把奶粉负担当成贸易机遇

魏峰：谁是香港奶粉案的“坏BOSS”？

祝华新：带奶粉被抓让我们汗颜

--內地一天未好好管理國內的畜牧業製品, 怎讓人民放心?

即是類似victorwong888這類post(http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-760895-1-1.html、http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-761101-1-1.html)的問題(引用的內容優秀，但正文嚴重灌水)

類似的情況發生在文章上，最終效果當然是該文章仍然是那樣衰格。

再者宜家既報章上所謂的「相關文章」通常只是淪為類似topic既報導既宣傳位，並不代表真正是屬於該篇報導既引用。

強國人：你國內多少資源給香港，但你香港買多一瓶奶粉，我自己用的都不行

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=402650

原帖由 DGCNYO 於 2013-3-5 19:13 發表
有D評論解釋唔到自由行走水奶粉一禁，有上水藥房就鬼叫賠租
流出香港的奶粉都係一個巨大的量，讓該行業出問題，有人堆貨唔賣有人唔賣本地人
限制一出，立即正常，代表咩？咪有效囉
大陸人以各種流於表面的角度睇問題，只顯得指手劃腳

根本一切問題根源，就係強國政府死要面子。

強國人民對自己國產奶粉無信心，咁只要強國開放奶粉市場，俾外國奶粉零關稅進口，仲駛咩經香港用咁低效率嘅方式去入口奶粉？

而家係強國政府死要保住自己嘅奶製品企業同稅收，千方百計阻止外國奶粉直接進入中國市場，先至搞成今日局面。

原帖由 LF5502 於 2013-3-5 22:19 發表
強國人：你國內多少資源給香港，但你香港買多一瓶奶粉，我自己用的都不行

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=402650

中國資源係咪唔駛錢？

香港用天價買東江水，當年香港用少咗，中國政府寧願叫你倒落大海都唔俾香港買少啲，收錢大過天。

五豐行，中國國務院直轄機構，佢賣嗰啲豬肉牛肉，一年加幾多次價？而家中國牛肉仲貴過美國肥牛。

做生意，有得話邊個欠邊個？中國人賺完香港人錢唔通香港人要感恩？咁中國同日本買高鐵技術，完事後中國究竟中國人係感謝日本人，定係日日鬧人地小日本？

原帖由 LF5502 於 2013-3-5 22:19 發表
強國人：你國內多少資源給香港，但你香港買多一瓶奶粉，我自己用的都不行

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=402650

請該強國人好好問下佢自己如何令我們相信佢自己買這樣數目的嬰兒奶粉回到內地確實真係自用而不是轉售圖利。

有時覺得警方的執法方式確實好過其他執法部門，起碼警方知道甚麼是犯罪學。

不是完全關關稅的事，台灣對進口奶粉收5%關稅，內地收10%，但台灣進口奶粉的價錢比不收稅的香港便宜20%，內地進口奶粉的價錢比香港貴10-15%，所以奶粉價格並不是只受關稅影響。內地在2013年減了進口奶粉的關稅，但零售方面沒有反映出來。

即使內地實施零關稅，一日信心未恢復，內地人未必信得過在內地賣的進口奶粉。