極愚問:
文中提到「他們會根據運輸署的指引, 重組......」, 相信該指引內容豐富, 哪裡可以找到該指引? |
|
|
|
|
好似有人講過滿載 = 170 or 180人 (????)
所以好多線頂哂閘都遠低過 100%
|
|
|
|
|
其實我同意計載客量果時減小企位 let say 企10個就100%
點解呢? 除左舒適度問題之外, 仲要保留返"safety factor" (唔知中文可以點講)
我指的safety factor 唔係真係安全性, 而係確保當有突發意外例如塞車, 巴士公司收車等的時侯
乘客都有機會上到車
如果你交通正常果時都迫到班班車頂閘, 當路面有小小意外, 尾站班客就企左係度唔洗旨意上到車
[ 本帖最後由 JF1261 於 2013-3-8 10:10 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 JF1261 於 2013-3-8 10:09 發表 
其實我同意計載客量果時減小企位 let say 企10個就100%
點解呢? 除左舒適度問題之外, 仲要保留返"safety factor" (唔知中文可以點講)
我指的safety factor 唔係真係安全性, 而係確保當有突發意外例如塞車, 巴士公司 ...
safety factor = 安全系數 |
|
0 去錯方向
|
|
|
回復 13# 的帖子
我都支持重訂客滿定義,按現時十二米雙層約載130人計,建議以載110人定義作客滿論
另建議用單層線路客滿標準折半定義 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|