巴士公司要求摺BB車才可上巴士可能觸犯法例?!

原帖由 3ASV196 於 2013-3-23 09:07 發表
歧視本身是不當行為, 但當為歧視而立法, 好多時就反而令到定義困難,
執行困難, 甚至令人容易犯左例...

當然, 出現呢d爭執情況, 好多時唔係涉及事件本身, 正如有站友講, 係
雙方態度問題, 如果大家一開始就客氣d,  ...

我睇唔到有邊款BB車有賣點係行車時不收起使用能保護BB安全，基本上係無......

所以老實講，跟本唔存在有無BB車能安全，而事實上跟本無辦法保證你咁上車可以安全

港台用歧視觀點去睇，當然有理，但安全凌架一切的話，跟本不存在歧視的空間

原帖由 kiwai 於 2013-3-23 23:29 發表

有時d父母有時唔係唔想郁架車, 而係有難度
我自己推孖b車嗰陣, 好多時都泊喺中間,
唔係我唔想泊埋一邊, 但係架車只有前排轆可以360轉動, 而架lift太短, 除非成架車抽起, 如果唔係根本泊唔埋一邊
但係bb咁細個, 如 ...

版友你咁有福氣用孖b車冇得講(恭喜恭喜)孖b冇得抱晒上手.你兩部車出街又真係逼d
但有時真係見有d自私父母.放正係路中心..其實我(再問問兩子女之母的家母意見)都覺得,你收左部車仔先上車,(講緊父母同時行必出街),點都快過搬埋連車帶b上巴士.
一個看住架車,一個抱住個b.仲冇埋你所講果個架車轉唔到出來個問題. 落車又快d.
仲有,好少可咁岩兩個家庭都有b,兩個都有架b車入lift上車.個人真係覺得,對於單b出街ge人,除非你係中途出lift.否則真係應該泊入d.唔好泊正係路中間
攪到其他人lift又入唔到.講唔該借借d人又覺得唔體諒你,講唔該d人又眼啤啤, 唔講照入又話唔小心你個b,唔入又等下架好似我住50層樓嘅大廈,等都等到死.番工多得你唔少.
輪椅其實同一個問題,不過礙於輪椅使用者已非常不幸或年老我唔會怪佢地.

*可能外國地方大冇咁逼所許可,反而反行其道.英國d巴士都貼住buggie friendly,
個multipurpose area都係bb車同輪椅優先.不過我係英國3年嘅觀察, d bb車父母都好自律會泊埋d架車仔.
都係一句啦,你我權利義務都有,大家將就下尊重下,社會就好好多.

[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2013-3-24 16:44 編輯 ]

九巴唔俾盲人投考車長，又算唔算殘疾歧視？

計我話邊個投訴九巴歧視，就去搵盲人車長去揸佢日日坐開嗰條線，投訴人唔敢上車就告番佢歧視。

原帖由 PB602 於 2013-3-24 23:49 發表
九巴唔俾盲人投考車長，又算唔算殘疾歧視？

計我話邊個投訴九巴歧視，就去搵盲人車長去揸佢日日坐開嗰條線，投訴人唔敢上車就告番佢歧視。

你搵到個有車牌o既盲人, 先叫九巴請盲人做車長啦

原帖由 6516 於 2013-3-24 23:56 發表
你搵到個有車牌o既盲人, 先叫九巴請盲人做車長啦

咁運輸處唔俾盲人考車牌，肯定係歧視啦。

收起 BB 車, 原意係為左保障 BB 既安全, 因為個 BB 應該在大人照顧下, 比訓係 BB 車安全

成件事係保障緊推 BB車既人同個 BB 既安全

今日出左街之後, 咁果位九巴司機會唔會比果位港媽告

原帖由 nwfb94A 於 2013-3-26 13:52 發表
今日出左街之後, 咁果位九巴司機會唔會比果位港媽告

就算要控告有關車長解犯歧視條例,
都要睇返呢位港媽肯唔肯俾$$請律師、花D時間上庭排期等聆訊結果...

原帖由 tvcc 於 2013-3-26 14:41 發表

就算要控告有關車長解犯歧視條例,
都要睇返呢位港媽肯唔肯俾$$請律師、花D時間上庭排期等聆訊結果...

問翻個官一句，你點保證個BB車上左車個父母會抱住個B確保安全？跟本唔洗睇就知結果

原帖由 PB602 於 2013-3-25 09:43 發表

咁運輸處唔俾盲人考車牌，肯定係歧視啦。

殘疾歧視條例唔會超越現行法例,
至少司法覆核前唔會


其實30年前我地都想像唔到腳部傷殘的人去開車,現在都有了,

如果有一日科技令盲人可以安全開車, 我地都無理由去反對
但最少現在不行

[ 本帖最後由 ckw7a5 於 2013-3-26 19:12 編輯 ]