hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 巴士公司要求摺BB車才可上巴士可能觸犯法例?! ...
開啟左側

巴士公司要求摺BB車才可上巴士可能觸犯法例?!

[複製鏈接]
PB602 發表於 2013-3-28 22:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



既然「平機會認同巴士公司有責任保障乘客安全,亦同意在巴士上應摺合起嬰兒車」,咁點解仲要求巴士車長容許乘客違反守則?

當乘客安全同間接歧視有衝突時,要犧牲嘅竟然係乘客安全?平機會係咪願意承擔引伸出來嘅一切責任?如果「任何人若在提供服務時施加條件」就係歧視,咁商場禁止男性入女廁都算係歧視,按平機會立場,應該犧牲女性安全,容許男性自由出入女廁。

平機會不但拍攝節目醜化巴士車長,被批評時更歪理連篇,理應向所有巴士車長道歉認錯,並對有關行為深切反省。

[ 本帖最後由 PB602 於 2013-3-28 23:00 編輯 ]
aPower 發表於 2013-3-28 23:20 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
kiwai 發表於 2013-3-29 08:18 | 顯示全部樓層
平機會的回覆速度都幾快

內文如下:

敬啟者 :

謝謝   閣下對平機會與香港電台聯合製作的教育性電視劇集「非常平等任務」,於2013年3月26日播出「嬰兒止步」一集提出意見。

本集內容基於真實個案改編。平機會絕對認同巴士公司有責任保障所有乘客的安全,亦同意在巴士上應摺合起嬰兒車是合理的規定。但當有乘客獨自帶著嬰兒,難以單手摺合嬰兒車,車長(作為服務提供者)應予以體諒並提供協助。若車長坐視不理,便有違公共服務應有的友善及助人為本的價值。本會期望劇集能帶出人與人之間應互相尊重及體諒的訊息。

另一方面,「家庭崗位歧視條例」亦訂明任何人若在提供貨品、設施或服務時,施加一些條件要求,而有家庭崗位的人士比較難符合這些條件要求,便可能構成間接歧視。「家庭崗位」是指照顧有血緣、婚姻、領養及姻親關係的直系家庭成員的責任。於劇集中,巴士車長要求單獨抱著嬰兒的爸爸收摺好嬰兒車才肯開車,這要求對獨自照顧兒子的爸爸構成困難,如果車長可協助乘客符合公司規定而卻又拒絕提供協助,便有可能造成間接歧視。

本會感謝   閣下所提意見,並作為日後製作同類節目時的參考。
PB602 發表於 2013-3-29 10:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



強國人民有福啦!按平機會講法,如果一位強國爸爸獨自帶個細路上巴士,即使個細路喺車入面痾尿痾去隔離位乘客度,服務提供者(車長)亦唔可以根據乘客守則趕佢地落車,仲可能要幫手抹乾淨添!
petcity 發表於 2013-3-29 11:00 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
PB602 發表於 2013-3-29 12:09 | 顯示全部樓層
原帖由 petcity 於 2013-3-29 11:00 發表

抽水唔該行遠D喇

而家世界就係太多你呢D人,至有平機會呢D講D唔講D
導致咁多誤會,造成不和諧情況出現


強國爸爸獨自帶細路上車,的確係難以控制細路大小二便喎。如果巴士車長執行乘客須知要求乘客「請保持車廂清潔」,根據平機會講法,就係「若在提供貨品、設施或服務時,施加一些條件要求,而有家庭崗位的人士比較難符合這些條件要求,便可能構成間接歧視」。
petcity 發表於 2013-3-29 12:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
AV512 發表於 2013-3-29 22:04 | 顯示全部樓層
原帖由 kiwai 於 2013-3-29 08:18 發表
平機會的回覆速度都幾快

內文如下:

敬啟者 :

謝謝   閣下對平機會與香港電台聯合製作的教育性電視劇集「非常平等任務」,於2013年3月26日播出「嬰兒止步」一集提出意見。

本集內容基於真實個案改編。平機會絕對 ...

copy and paste 駛幾耐
全部投訴嘅人類都係收呢個回覆
s3n370 發表於 2013-3-29 23:25 | 顯示全部樓層
講佐咁耐應唔應該摺埋BB車搭巴士,其實好難一概而論。

有一點無人提及過0既,對於大部分最需要坐BB車,可能連坐都未穩的嬰幼兒,BB車好多時唔只BB同架車咁少野,仲有奶粉尿片等等等等一袋二裝BB必需品。
如果搭巴士要摺埋架BB車,無論係預先摺埋先上車,定係上到車先摺,唔好話一個無乜可能應付得黎,就算兩個成人都唔易應付。安全程度自然大打折扣。


可能你會問,出街無人迫你用BB車架喎,唔用車仔用孭帶咪得囉。
可以講句唔係個個人都應付到,尤其是剛生產完媽媽唔多唔少都會有D毛病,推車仔可能係較合適的選擇。

到大個D行得走得,硬淨D,又唔需要咁多BB野。收埋架車相對黎講係較容易應付。抱住坐對小童同照顧者的風險相對小得多。




至於BB搭巴士坐住架BB車定抱住安全D?

據香港法例,兩歲以下的小童必需用適合佢地用的安全帶。
直接用大部分原裝汽車的安全帶,嚴格黎講係唔合法。
成人配戴安全帶抱住BB搭車,都係犯法。當然警察見到最多勸諭下就算。

而家所有BB車都有安全帶同迫力,硬淨程度同輪椅無異。
輪椅用得多用途空間,唔見得BB車0係安全同佔用空間程度會有大問題。
更何況好多時同行的照顧者一定緊張過巴士公司。
BB究竟坐住BB車安全D定成人抱住較理想,相信唔需要多講吧?

[ 本帖最後由 s3n370 於 2013-3-29 23:27 編輯 ]
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
ckw7a5 發表於 2013-3-29 23:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 s3n370 於 2013-3-29 23:25 發表
講佐咁耐應唔應該摺埋BB車搭巴士,其實好難一概而論。

有一點無人提及過0既,對於大部分最需要坐BB車,可能連坐都未穩的嬰幼兒,BB車好多時唔只BB同架車咁少野,仲有奶粉尿片等等等等一袋二裝BB必需品。
如果搭巴士要摺埋架BB ...

中肯

不過要巴士公司/司機/小朋友父母 明白有難度

尤其係某D 父母, 為左自己有得坐, SET BB 車係水塘位(白龍)/ 樓梯邊, 對其他乘客做成不便, 司機出口又比人鬧
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 14:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表