hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 劉國勳議員四年前的blog- 密謀削巴士線運署與民為敵 ...
開啟左側

[經歷分享/報告] 劉國勳議員四年前的blog- 密謀削巴士線運署與民為敵

[複製鏈接]
3AV53 發表於 2013-4-2 11:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tonio 於 2013-4-2 11:21 發表


是次改勳牽涉多條路線, 範圍之廣, 影響之大, 從不同範疇、不同層面,
廣泛討論, 集思廣益. 自問從不同角度, 配合多方面資料去讓各位討論
呢件直接影響民生既事. 既然本板容得下連番巴士公司新車分配不均的
新帖, 怎 ...
咁都唔駛分幾個post講同一樣野嘛?集中討論唔得咩?
 樓主| tonio 發表於 2013-4-2 11:54 | 顯示全部樓層
原帖由 3AV53 於 2013-4-2 11:31 發表
咁都唔駛分幾個post講同一樣野嘛?集中討論唔得咩?


對你來講可能係同一樣野, 但每個post既角度, 討論既層面係
唔同, 先是從翠麗花園居民既角度看重組方案, 接著有就九巴代表
於<<言論自由行>>的發言表達意見, 亦有以品質管理角度為 70X
尋找出路, 而呢篇就係討論議員既立場.

問題複雜, 分開不同範疇討論, 亦有利於思維衝擊.
3AV53 發表於 2013-4-2 12:57 | 顯示全部樓層
原帖由 tonio 於 2013-4-2 11:54 發表


對你來講可能係同一樣野, 但每個post既角度, 討論既層面係
唔同, 先是從翠麗花園居民既角度看重組方案, 接著有就九巴代表
於的發言表達意見, 亦有以品質管理角度為 70X
尋找出路, 而呢篇就係討論議員既立場.

問 ...
同一樣野,你就算唔同角度唔同層面睇都係同一樣野,
之前西貢RDP POST傾左成百頁,淨係將荃都成五六十頁,
有人講要行隧道,有人FF想新巴做,有人引述居民意見,有人引述區議員意見,有人引述九巴意見,
如果個個角度唔同睇同一樣野都要開新POST,我諗B2頭兩頁淨係講將荃都唔夠。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2013-4-2 12:59 編輯 ]
 樓主| tonio 發表於 2013-4-2 13:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3AV53 於 2013-4-2 12:57 發表
同一樣野,你就算唔同角度唔同層面睇都係同一樣野,
之前西貢RDP POST傾左成百頁,淨係將荃都成五六十頁,
有人講要行隧道,有人FF想新巴做,有人引述居民意見,有人引述區議員意見,有人引述九巴意見,
如果個個角度唔同睇同一樣野都要開新POST,我諗B2頭兩頁淨係講將荃都唔夠。


由居民立場/對居民既影響、九巴推銷方案既手法、具體的反建議及議員立場, 都值得深入討論,
回應亦眾多, 若全部集中一帖, 討論難有重點、亦無層次, 現在分開幾個帖子, 板友可因應其喜好
選擇閱讀的主題或發表意見, 以此帖為例子, 明顯有政治性, 不愛政治的板友, 自可選擇其他純巴士
的討論.

[ 本帖最後由 tonio 於 2013-4-2 13:30 編輯 ]
3AV53 發表於 2013-4-2 13:36 | 顯示全部樓層
原帖由 tonio 於 2013-4-2 13:29 發表


由居民立場/對居民既影響、九巴推銷方案既手法、具體的反建議及議員立場, 都值得深入討論,
回應亦眾多, 若全部集中一帖, 討論難有重點、亦無層次, 現在分開幾個帖子, 板友可因應其喜好
選擇閱讀的主題, 以此帖為例 ...
集中討論,人地見到有興趣既會覆,冇興趣既自然會無視。
你開既3個70X post回覆夾埋都仲少過荃灣,西貢等rdp既討論一大截。
唔見得有咩必要分開討論。
 樓主| tonio 發表於 2013-4-2 13:53 | 顯示全部樓層
原帖由 3AV53 於 2013-4-2 13:36 發表
集中討論,人地見到有興趣既會覆,冇興趣既自然會無視。
你開既3個70X post回覆夾埋都仲少過荃灣,西貢等rdp既討論一大截。
唔見得有咩必要分開討論。 ...


文章/回應從來都係重質唔係重量,
亦不是位位板友有時間將102頁由頭睇到落尾,
作適當分層分類討論,板友易睇,不見得有錯。
3AV53 發表於 2013-4-2 14:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tonio 於 2013-4-2 13:53 發表


文章/回應從來都係重質唔係重量,
亦不是位位板友有時間將102頁由頭睇到落尾,
作適當分層分類討論,板友易睇,不見得有錯。
將同一樣野夾硬分post討論,只會令舊post無以為繼,一樣冇質,

仲有如果個個RDP post都要咁分,
東區110又分幾個,118又分幾個,
荃灣32B又分,30X又分,
西貢將荃又分,93A又分既話,仲會唔會易睇?
238X 發表於 2013-4-2 14:36 | 顯示全部樓層

回復 17# 的帖子

企喺你立場諗嘢,我覺得你啲 post 變相喺度宣傳緊佢啲文。

問心,俾着係你條尾被人踩,你都嬲啦。
如果唔係梁振英集團同九巴倒行逆施,佢使鬼咁辛苦?

[ 本帖最後由 238X 於 2013-4-2 14:37 編輯 ]

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
LF5502 + 1 梁振英集團

查看全部評分

 樓主| tonio 發表於 2013-4-2 14:53 | 顯示全部樓層
原帖由 3AV53 於 2013-4-2 14:08 發表
將同一樣野夾硬分post討論,只會令舊post無以為繼,一樣冇質,

仲有如果個個RDP post都要咁分,
東區110又分幾個,118又分幾個,
荃灣32B又分,30X又分,
西貢將荃又分,93A又分既話,仲會唔會易睇? ...


我係無的放矢定係言之有物,大家心中有數。
有咁多值得討論既範疇,仍停留一帖走天涯,
大家對問題既睇法亦走不出新領域。單以路線作分類
層次高低立見,我之前提到的品管概念亦不局限於70X,
議會政治影響民生亦不限於北區。
Ads29 發表於 2013-4-2 16:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實我覺得劉議員已經出現偏聽,忽視任何反對聲聲音。
因此點反映都係徒然
我有個小建議,亦郡相信可取,就係自己在面書組成關注組,向報章或泛民政黨申訴今次重組被忽略一羣的聲音,揭穿九巴縮車大計
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 15:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表