有關在庭上衣著幾問：

想知道庭上的人(包括旁聽，證人及被告)，
在衣著上有冇一些特別限制的？

例如好像這宗情況，
被告上庭時仍然穿著「人字拖」，
會否使到法官對被告印象大打折扣？

小弟根據上過三次法庭的經驗
上庭最好著恤衫、西褲+黑皮鞋,給予一個尊重法庭的印像

當然,著「人字拖」上庭,唔多唔少會影響法官對被告印象

p.s.唔好問我為乜事上法庭

原帖由 nwfb1110 於 2006-3-16 21:50 發表
想知道庭上的人(包括旁聽，證人及被告)，
在衣著上有冇一些特別限制的？

例如好像這宗情況，
被告上庭時仍然穿著「人字拖」，
會否使到法官對被告印象大打折扣？

除非你隻腳有一些生理上的問題﹐例如受傷﹐否則都係正正經經穿著一對鞋。

旁聽的人﹐基本上衣著沒有要求﹐但不要誇張服飾。

其他人﹐必須整齊衣著﹐始終人靠衣裝﹐一定要給別人一個好印象。

而衣裝不整﹐是有機會被法官警告﹐嚴重可以起訴的。

ha!! I thought only the judge, prosecuter, and defense attoney need to dress nice, the withness can dress how they want, of couse not too weird....

原帖由 kei_hk 於 2006-3-16 22:27 發表


除非你隻腳有一些生理上的問題﹐例如受傷﹐否則都係正正經經穿著一對鞋。

旁聽的人﹐基本上衣著沒有要求﹐但不要誇張服飾。

其他人﹐必須整齊衣著﹐始終人靠衣裝﹐一定要給別人一個好印象。

而衣裝不 ...

去得聽審就應該著得莊重d，牛仔褲、波鞋、涼鞋同埋短褲
呢d服飾係唔入得法庭度既。

原帖由 kei_hk 於 2006-3-16 22:27 發表
除非你隻腳有一些生理上的問題﹐例如受傷﹐否則都係正正經經穿著一對鞋。

旁聽的人﹐基本上衣著沒有要求﹐但不要誇張服飾。

其他人﹐必須整齊衣著﹐始終人靠衣裝﹐一定要給別人一個好印象。

而衣裝不整﹐是有機會被法官警告﹐嚴重可以起訴的。

不過我所講既案例被告被警方拘捕時，
當時由案發地點押走時已經穿著「人字拖」，
上庭時被告由警署押往法院仍然穿著「人字拖」。

由於被告已經被法官下令還押監房看管，
故此被告再次上庭受審時，
有冇可能被懲教勒令署換上指定既服飾？

原帖由 M 於 2006-3-17 22:56 發表
牛仔褲、波鞋
呢d服飾係唔入得法庭度既。

誰說的 ?

原帖由 M 於 2006-3-17 22:56 發表
去得聽審就應該著得莊重d，牛仔褲、波鞋、涼鞋同埋短褲
呢d服飾係唔入得法庭度既。

如果唔可以,我d 同事好多都唔可以入去法庭聽審
但他們都可以入去法庭聽審