| 
我聽人講救火的水會沿隧道流去另一個車站, 引起問題, 所以一般唔會用水滅火, 咁點解我係地鐵月台仲見到有消防喉轆?? 如果真係用水滅火 點樣解決去水問題 (假設係地底月台)??? |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
| 
好似有樣大家都未講, 就係地鐵系統發生火災最大可能都會係同電有關, 重點係用水都救唔到呢D火, 所以必然係選擇其他如泡沫或集體. 至於水可以用的情況, 樓上有提 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
月台/軌道位置,基本上絕大部份情況, 
唔到死人塌樓都會儘量避免用水 
 
因為開得水救火的話,唔講電纜停電問題, 
救火後要整套系統回復正常都絕非一日半日可以還原.... 
 
 
北角站單野,用得水的話唔會搞到咁煩 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 h2o 於 2013-4-26 23:10 發表   
好似有樣大家都未講, 就係地鐵系統發生火災最大可能都會係同電有關, 重點係用水都救唔到呢D火, 所以必然係選擇其他如泡沫或集體. 至於水可以用的情況, 樓上有提 ...   
 
其實,歷史上多次大型的地鐵/鐵路站大型火災都不是因為電力問題.. 
 
另外更正大家一個經常出現的誤會, 
泡沫是絕不可用於救電火的 (一樣會導致觸電)。 
電火只能以乾粉/氣體滅火桶撲救。 
 
 
一般地鐵站 (其實出面尐建築一樣),高危 + 高價值地方 (如信號設備/通訊設備房/掣房等)  
是會有自動氣體滅火系統保護  
 
smoke detector / heat detector 探測到房內有火警後, 
房內的警鐘會響起,所有房內的人要即時離開及關好門, 
三十秒內後便會放出所有的滅火氣體 
 
由於氣體要有一定濃度才有滅火能力, 
而且所有氣體系統只會儲存僅夠一次滅火用的氣體 
(每次 refil gas 都講緊過十萬..) 
所以放氣時必須要關好門, 
即使消防來到,也會等待確定火警完全熄滅後才會開門入內 
 
 
至於門外的 panel ,就是在緊急時可以即時啓動 / 停止滅火系統的運作用 
(一般在這些特別房間工作的話,也會先手動暫停滅火系統運作) 
 
 
可以自己睇睇 Demo.. 
http://www.youtube.com/watch?v=AnDEHgWpmGA 
http://www.youtube.com/watch?v=xI_jWN2fWIY 
 
[ 本帖最後由 mrm23 於 2013-4-27 00:22 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
其實大家係月台會見到有"泡沫"的地台蓋, 其實呢d位置係用於俾消防灌d 泡沫 入去路軌,  
主要用黎救列車車底起火, 因為當起火列車停左係月台, 消防員有水都好難救到車底的火... 
 
至於用唔用水問題, 如果大火, 本身基本上無得點選擇, 月台/大堂除左消防喉轆, 亦有消防hydrant,  
俾消防拎水, 泡沫本身都係有用水再打氣製泡....所以用水是無可避免....除非細火到可以滅火筒解決,  
如上次幕門火 
 
用左水, 當然好多野唔可以即時復原了... 
 
用氣體滅火的位置, 本身唔係多, 亦不是公眾可見範圍 
 
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-4-27 01:02 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 3ASV196.KE7270 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 h2o 於 2013-4-26 23:10 發表   
好似有樣大家都未講, 就係地鐵系統發生火災最大可能都會係同電有關, 重點係用水都救唔到呢D火, 所以必然係選擇其他如泡沫或集體. 至於水可以用的情況, 樓上有提 ...   
 
固然好似6樓咁講,重要設施會有自動氣體滅火系統。 
但去到危急情況,連呢重保護都唔足以收效,控制中心係會截電,防止救援時出事。 
就算係去到電力公司幾十萬伏0既變壓器,必要時都容許用水救火。 
消防員都唔可能運咁多氣繼續救。 
 
正如一般家居、工商業設施必然有電力裝置,但個火大小小,消防有理無理都係用水“啡”。 
係有石化燃料先至加泡沬。 
 
事後要處理當然麻煩,但除非講緊係垃圾桶呢D完全無關係0既野起火,否則用唔用水都要搞一輪先可以恢復運作。 
只不過要用水就要檢查更多野咁解... 
 
[ 本帖最後由 s3n370 於 2013-4-27 01:46 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 kei_hk 於 2013-4-26 22:21 發表   
同埋可能會用泡沫代替水﹐相對地泡沫去滅火可能會更佳。  
 
磚家大人,所謂泡沬係水入面添加化學劑,令水面形成泡沬。主要係救比水輕的燃料引致的火警架。  |   
 
 
 
 |  
| 
 也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 s3n370 於 2013-4-27 01:06 發表   
 
 
固然好似6樓咁講,重要設施會有自動氣體滅火系統。 
但去到危急情況,連呢重保護都唔足以收效,控制中心係會截電,防止救援時出事。 
就算係去到電力公司幾十萬伏0既變壓器,必要時都容許用水救火。 
消防員都唔可能運咁多氣繼 ...   
基本上放得消防員落路軌,都一定要控制中心截電的了.. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |