原帖由 syp 於 2013-6-14 11:31 發表
但如果有誤導性的, 就應該用誤導性較少嘅選擇囉。例如「南昌」呀, 看起來明明係個城市名, 叫「南昌街」或者「南昌邨」站都好啲吖。
南昌站改做南昌街站就真係誤導啦,雖然實際上有個再過份啲嘅例子--錦上路站
ps. 南昌站原本係叫欽州街站,不過呢個名好唔好就留待板友討論啦 |
|
|
|
|
原帖由 KMB-ATE1 於 2013-6-14 17:32 發表
衰在元州街太長,部份路段係近深水步站 ..
太子道西仲長啦 |
|
|
|
|
原帖由 paul2357paul 於 2013-6-14 11:14 發表
關於以建築物名稱為命名的鐵路車站站名過度簡化的問題,無論九鐵時代、地鐵時代,還是港鐵時代都是各有千秋。
在九鐵時代,最經典的例子當然是「太和站」、「朗屏站」、「南昌站」和「恆安站」。點解就連個「邨」字都 ...
太和, 朗屏, 恆安 其實都冇乜所謂, 就算真係地名化都唔見咩衝突. 反而 南昌(地名), 彩虹(自然現象?), 大學(設施) 呢類最好就可免則免啦
[ 本帖最後由 h2o 於 2013-6-15 00:23 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 KMB-ATE1 於 14/6/2013 17:32 發表
衰在元州街太長,部份路段係近深水步站 ..
如果咁講,荔枝角站改叫「青山道」站都得喎。
荔枝角站其實比深水埗、長沙灣站都接近青山道,
小巴去「青山道」好多其實都去埋嗰頭。 |
|
|
|
|
原帖由 h2o 於 2013-6-14 23:56 發表
太和, 朗屏, 恆安 其實都冇乜所謂, 就算真係地名化都唔見咩衝突. 反而 南昌(地名), 彩虹(自然現象?), 大學(設施) 呢類最好就可免則免啦
彩虹站取自彩虹邨,不是自然現象。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2013-6-15 12:26 發表
彩虹站取自彩虹邨,不是自然現象。
正是,不過取名牛池灣會更好。 |
|
|
|
|
原帖由 devilreborn 於 2013/6/15 16:35 發表
相信佢想講嘅係呢三個站名原本出自附近嘅屋邨/建築物
只不過當淨係用「南昌」二字命名,就會產生同大陸嘅南昌市(地名)混淆嘅情況,而彩虹同埋大學都係同樣道理。
我最憎嘅反而係啲無中生有嘅站名
「欣澳」我都接受到(至 ...
第一, 任何地名都是「無中生有」的。
第二, 如果「欣澳」你接受唔到, 相信樂富、秀茂坪、調景嶺 ... 好多地名你都接受唔到。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|