另外屯門公路轉車站「短程轉短程」優惠實施前,60M, 61M原來是有單向轉乘57M(往荔景)的優惠
(是為配合61M開線而提供)
請問「短程轉短程」優惠實施後該項轉乘是否改為只需補差價? |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 eric278 於 2013-10-4 10:59 發表 
另外屯門公路轉車站「短程轉短程」優惠實施前,60M, 61M原來是有單向轉乘57M(往荔景)的優惠
(是為配合61M開線而提供)
請問「短程轉短程」優惠實施後該項轉乘是否改為只需補差價? ...
係 , 其中 60M 轉 57M 加左價 |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2013-10-4 10:21 發表 
過咗一排,無人用就可以cut/改
呢D難度不大
中/長期改動可能跟63/8X一樣, 於洪水橋分68A/68M兩邊
要拉68M落洪水橋,應該有一點難度
始終元朗客都已經夠打爆68M嘅時候,
區議會仲肯唔肯畀佢落洪水橋呢? |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2013-10-4 11:07 發表 
係 , 其中 60M 轉 57M 加左價
九巴網站仍有60M轉57M的優惠,以我理解應是轉車站轉付$1,荃灣轉付$0.9。 |
|
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2013-10-4 11:12 發表 
要拉68M落洪水橋,應該有一點難度
始終元朗客都已經夠打爆68M嘅時候,
區議會仲肯唔肯畀佢落洪水橋呢?
68A縮短同時都有車嘔出黎畀68M嘅
既然68X都去到洪水橋
細節嘢睇下九巴有無心做嘅啫 |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2013-10-4 13:43 發表 
68A縮短同時都有車嘔出黎畀68M嘅
既然68X都去到洪水橋
細節嘢睇下九巴有無心做嘅啫
但要九巴縮68A,洪水橋現時真係無位畀佢縮
而且,我相信當區區議員都會比較著重縮短後的走線仲會唔會經洪水橋站
依家經常有橫額要求63X及68X返洪水橋方向要經返輕鐵站..
但九巴一於寬佬懶理啦.. |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2013-10-4 15:19 發表 
但要九巴縮68A,洪水橋現時真係無位畀佢縮
而且,我相信當區區議員都會比較著重縮短後的走線仲會唔會經洪水橋站
依家經常有橫額要求63X及68X返洪水橋方向要經返輕鐵站..
但九巴一於寬佬懶理啦.. ...
未來有新巴士總站喺洪水橋嘅 |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2013-10-4 16:01 發表 
未來有新巴士總站喺洪水橋嘅
咁都真係要等兩年後lu... |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2013-10-4 11:12 發表 
要拉68M落洪水橋,應該有一點難度
始終元朗客都已經夠打爆68M嘅時候,
區議會仲肯唔肯畀佢落洪水橋呢? 其實當初應該係將 68A 同 263M 都縮去洪水橋
68A 縮返去葵涌
雖然條 263M 咁搞,就算加埋定點,
客量都唔會有大改變,不過行少洪水橋-富泰一段
九巴已經慳唔少
68M 元朗咁多客,未必適合延長
屯公-青衣,根本就唔應該搵68A黎搞,而家唔見得快幾多
263M 縮短總好過成條消失,然後堆車跟住一齊消失... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|