其實你地真係咁鐘意橫位咩
又唔係好坐,始終都係城際車,坐位為主會好D |
|
|
|
|
原帖由 jimmy_lam 於 2013-7-4 09:32 發表
廣深動車應該好難再加站, 深圳東(布吉)站起好之後都係唔停, 反而係動車化之後Cut左唔少站, 始終行車距離大長, 廣深之間既點對點客流又太多, 依家已經行成粒鐘再加站真係唔知要行幾耐. 要好似日本咁通勤化只有起埋第六線, 深圳<->東莞, 東莞<->廣州咁樣分段開普通車.
國鐵仲未做到既有線加站做通勤, 而新線如廣珠城際, 部份市區車站既站距只有幾公里, 已經可以做通勤鐵路. (唯國鐵既候車室乘車模式令大部份線路仲未可以做到拍卡/買飛入站見車就上)
兩軌做廣深動車, 兩軌做都市通勤及舊式城際, 其實悼悼有餘,
只係大陸國鐵的運作非常低效率
另外對比日本, 廣深線行車距離只係一般貨色,
東京的宇都宮-橫須賀、高崎-小田原; 京阪神新快速的米原-姬路,
都可以秒殺廣深線, 所以唔存在行車距離太長的問題 |
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2013-7-3 23:01 發表
其實大陸好抄唔抄,將龜龜扶手設計抄到足一足,但呢種設計我o地香港人個個都媽聲四起,去到千九呢批日本車,先明顯感覺到日本設計有幾可愛...
JR西日本225系用2+1位,但保留大量吊環扶手,呢D先係清客通勤車! ...
新快速好似係用2+2,而關空快速、紀州路快速先用2+1位喎 |
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
原帖由 HE7921 於 2013-7-5 01:16 發表
新快速好似係用2+2,而關空快速、紀州路快速先用2+1位喎 2+1既設計源自於列車係關空快速,方便乘客拎行李而唔會阻晒條通道而成 |
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2013-7-4 23:51 發表
兩軌做廣深動車, 兩軌做都市通勤及舊式城際, 其實悼悼有餘,
只係大陸國鐵的運作非常低效率
另外對比日本, 廣深線行車距離只係一般貨色,
東京的宇都宮-橫須賀、高崎-小田原; 京阪神新快速的米原-姬路,
都可以秒殺 ... 因為廣深慢線仲有大量機輛式客車同貨車, 相比日本既寝台列車就真係所餘無幾, 其他城際列車亦已全面動車化
機輛車加減速慢不在話下, 站台使用時間長, 亦要佔用機走線/車站入口喇叭位(國內稱之為嚥喉區)調頭
[ 本帖最後由 jimmy_lam 於 2013-7-5 15:50 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 jimmy_lam 於 2013-7-5 15:45 發表
因為廣深慢線仲有大量機輛式客車同貨車, 相比日本既寝台列車就真係所餘無幾, 其他城際列車亦已全面動車化
機輛車加減速慢不在話下, 站台使用時間長, 亦要佔用機走線/車站入口喇叭位(國內稱之為嚥喉區)調頭 ...
其實呢類通勤車班次唔一定需要太密,
繁時10分非繁15-20分一班都可以 |
|
|
|
|
原帖由 jimmy_lam 於 2013-7-5 15:45 發表
因為廣深慢線仲有大量機輛式客車同貨車, 相比日本既寝台列車就真係所餘無幾, 其他城際列車亦已全面動車化
機輛車加減速慢不在話下, 站台使用時間長, 亦要佔用機走線/車站入口喇叭位(國內稱之為嚥喉區)調頭 ...
但日本JRF都唔少o野,
廣深運行圖排好D,或者改建貨場會大幅改善情況. |
|
我...
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2013-7-6 06:54 發表
其實呢類通勤車班次唔一定需要太密,
繁時10分非繁15-20分一班都可以
好似台鐵咪又係三款型態載客列車行同一軌
大陸可能想籍新車利用現存鐵路Network增加通勤班次開拓新客源收入 |
|
世界火車/巴士站巡禮2015 復活
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|