原帖由 dongfeng 於 2013-7-8 09:23 PM 發表 
裝樹擋便無問題! 問題是取決於老九肯不肯裝。
樹檔只係減低機會﹐唔代表一定安全。
至於九巴唔裝﹐可能與洗車機有關﹐加上真係要樹檔的路線唔多有關。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-7-9 10:23 發表 
樹檔只係減低機會﹐唔代表一定安全。<<<<廢話, 無野係100%安全嫁喎
至於九巴唔裝﹐可能與洗車機有關﹐加上真係要樹檔的路線唔多有關。 真係唔多? 剩係講299,99,94,96R已經有唔少車應該裝啦...
一落大雨/打風就係咁擋, 有一次我親眼見到打到玻璃裂埋 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-7-9 10:23 發表 
樹檔只係減低機會﹐唔代表一定安全。
至於九巴唔裝﹐可能與洗車機有關﹐加上真係要樹檔的路線唔多有關。
乜得九巴會用洗車機,城巴唔會用既咩
似乎不是理由 |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-7-9 10:23 發表 
樹檔只係減低機會﹐唔代表一定安全。
至於九巴唔裝﹐可能與洗車機有關﹐加上真係要樹檔的路線唔多有關。
如果安裝樹檔真的不便洗車機的清洗程序的話,我想信倒後鏡會為洗車機帶來更多困難和問題。 |
|
|
|
|
原帖由 le914 於 2013-7-9 12:03 PM 發表 
如果安裝樹檔真的不便洗車機的清洗程序的話,我想信倒後鏡會為洗車機帶來更多困難和問題。
樹檔可以唔裝﹐因為非必要。
倒後鏡係必須裝。
如果前者會令到洗車機有麻煩﹐又唔係必須﹐唔裝樹檔便是最快最簡單解決問題的方法。
n年前新巴的新車一樣有裝樹檔﹐一樣有被拆去。
有說真係有洗車機的因素在內﹐所以要拆樹檔。
大家可以講那時的樹檔設計差﹐所以引起的麻煩性較多﹐所以拆除。
ps. 話時話﹐而家這款樹檔﹐係唔係真係有效? 以其距離玻璃的距離﹐係唔係可以頂開樹枝(主幹/較粗的枝幹)﹐令樹枝上橫生的細枝唔會破壞到塊玻璃。
老實講﹐我覺的真係似裝飾多過實際用途 |
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 2013-7-9 11:03 發表 
真係唔多? 剩係講299,99,94,96R已經有唔少車應該裝啦...
一落大雨/打風就係咁擋, 有一次我親眼見到打到玻璃裂埋
磚家意見自然有磚家嘅道理
我地平凡人無法理解
世上當然冇樣嘢係100%安全
就算扣左安全帶都可以致命
咁又係咪安全帶都唔駛裝呢?
只不過話係有多樣嘢做預防措施當然就多一份安全
即使得一半安全都可以考慮
唔裝樹檔直程果一半安全都冇埋 |
|
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2013-7-9 12:19 發表 
樹檔可以唔裝﹐因為非必要。
倒後鏡係必須裝。
如果前者會令到洗車機有麻煩﹐又唔係必須﹐唔裝樹檔便是最快最簡單解決問題的方法。
n年前新巴的新車一樣有裝樹檔﹐一樣有被拆去。
有說真係有洗車機的因素在內﹐所以要拆 ... 專家不如落大雨果陣搭下城記赤柱線睇下樹擋既作用,
記住坐左邊車頭喎 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|