《商品說明條例（2012年修訂）》今日生效

今日開始，規管商戶不良營商手法的《商品說明條例（2012年修訂）》正式生效，
法例規定六種不良營商手法，企業作虛假說明、誤導遺漏、威嚇營銷、餌誘式廣告、
先誘後轉銷售及不當接受付款，均屬違例，一經定罪，最高可被罰款50萬元及入獄5年。

今次最大的改動是將「商品」的定義擴展至服務（無形產品）。

各位認為，法例可否對消費者有更大保障？

你有張良計﹐我有過牆梯


http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=640709&csid=261_341
節錄

多間超市亦因應新例，收起最低價或特價的字眼，改為標準價，或只標示價錢，但部分貨品，例如富士蘋果，並未按條例標明生產地。

改一改字眼﹐或者直情唔講原價/產地等資料

又過關﹐無問題


最後﹐你估真係銷費者完全得益咩。

ps. 唔係話條例唔好﹐而係總會有奸商在灰色地帶中生存。

原帖由 kei_hk 於 2013-7-19 10:56 發表
你有張良計﹐我有過牆梯


http://www.881903.com/Page/ZH-TW ... 09&csid=261_341
節錄


改一改字眼﹐或者直情唔講原價/產地等資料

又過關﹐無問題

錯標產地一定有罪，但「並未按條例標明生產地」一句我極有保留，因為不標不犯法。

原帖由 ccicoltd 於 2013-7-19 01:27 PM 發表

錯標產地一定有罪，但「並未按條例標明生產地」一句我極有保留，因為不標不犯法。

條例有無講明要標示產地﹐我無詳細去看。可能有規限個別種類的物品要標示產地﹐所以報導「並未按條例標明生產地」未必有錯的。


如果真係無規定列出產地﹐以後的商家咪一律唔講產地﹐這便是買家的損失﹐會少了一個資訊﹐也是我想帶出的問題。


以"富士蘋果" 為例﹐以後咪講 "富士種蘋果"﹐大家便不知是中國耕種﹐還是日本耕種了。

富士蘋果本來就是一個品種，與地域無關。。

原帖由 ccicoltd 於 2013-7-20 12:35 AM 發表
富士蘋果本來就是一個品種，與地域無關。。

我也知是一個品種﹐所以在#4最後一句便講「富士種蘋果」。

不過﹐中國種的﹐與日本種的﹐價錢及品質相差幾大。
如果條例無要求要講出產地﹐銷費者又係唔係真係輕易分到日本/中國產地?  
如果商人有心﹐咪可以平貨貴售