狄娜有無資格做特首？

原帖由 3ASV196 於 2013-7-23 01:10 發表


我諗講還講, 都要清楚返一D野

民選, 普選, 本身是一個民主制度, 但選出黎就無話正唔正確o既, 更加唔會話"一定會識選一個正確 ge 特首"...
只是反映其大眾支持度, 但從來呢個世界都唔係多人選就一定正確....

希特 ...

即係咁講,
你話小弟有偏見都係咁話 ~

冇錯, 香港立法會係香港人選出黎,
問題係呢個所謂選擇, 究竟有冇人起後面插手?

某程度上我自己認為所謂配票已經違反左本身 o既民主,
當然呢個可以美名為一個選舉策略, 但係已經有人起後面作出干預 ~

原帖由 AVD1 於 23/7/2013 09:00 發表

冇錯, 香港立法會係香港人選出黎,
問題係呢個所謂選擇, 究竟有冇人起後面插手?

某程度上我自己認為所謂配票已經違反左本身 o既民主 ...

呢樣又兩睇

1. 民主派一樣可以配票，之不過大家都想做大佬，
支持者通常亦都只係想自己捧嗰件上位，所以唔係幾成功
2. 建制派嗰邊，係咪有人揸住枝槍迫人配票呢？
問心，因為呢個原因，我到而家都唔係好諒解嗰啲投建制派的基層選民，
只不過唔會好似某站友「建議」我咁樣，要誅人九族而已。

原帖由 AVD1 於 2013-7-23 09:00 發表

即係咁講,
你話小弟有偏見都係咁話 ~

冇錯, 香港立法會係香港人選出黎,
問題係呢個所謂選擇, 究竟有冇人起後面插手?

某程度上我自己認為所謂配票已經違反左本身 o既民主,
當然呢個可以美名為一個選舉策略, 但係 ...

有人去配票, 而有人又甘願去"被配票", 本身無問題ga, 都可以係佢本身意願黎ga wor...
無違反左本身 o既民主ga....

所以我一直唔會反對民主, 亦可以講係支持的民主, 但我唔會認為民主就係最神聖, 最完美的,
本身民主制度都會有不足...都會有壞處...簡單d講, 是否多數人講就一定係正確/最好? 由細到
大好多經驗都話俾我地聽, 從來都未必係...

原帖由 3ASV196 於 2013-7-23 21:33 發表


有人去配票, 而有人又甘願去"被配票", 本身無問題ga, 都可以係佢本身意願黎ga wor...
無違反左本身 o既民主ga....

所以我一直唔會反對民主, 亦可以講係支持的民主, 但我唔會認為民主就係最神聖, 最完美的,
本身 ...

所謂民主其實都係一人一票去搵個有最高票數出黎架姐,
但係如果經過配票之後, 其實已經唔係咩一人一票,
而係變左有一個團體去支配左選民,
當然確實有人甘心去被配票,
然而有左呢 D 所謂配票, 真正獨立 o既根本好難入到立法會 ~

至於回埋 #12,
當然我知道民主派係有配票, #11 回文其實講緊泛民,
然而建制方面根本個隻已經唔係叫配票, 而係北京根本插左隻手埋黎搞三搞四 ~

原帖由 AVD1 於 25/7/2013 17:14 發表

至於回埋 #12,
當然我知道民主派係有配票, #11 回文其實講緊泛民,
然而建制方面根本個隻已經唔係叫配票, 而係北京根本插左隻手埋黎搞三搞四 ~

如果係呢個 perception 咁其實講幾多都係哂氣，
不如搵錢 + 武器去「做嘢」好過

原帖由 AVD1 於 2013-7-25 17:14 發表

所謂民主其實都係一人一票去搵個有最高票數出黎架姐,
但係如果經過配票之後, 其實已經唔係咩一人一票,
而係變左有一個團體去支配左選民,
當然確實有人甘心去被配票,
然而有左呢 D 所謂配票, 真正獨立 o既根本好 ...

民主本身並唔係"一人一票"咁狹義ga wor...好似最出名的美國總統選舉,
用緊選舉人票, 本身都唔係"一人一票最高票得選", 但無可否認, 那都是
民主制度

你講"一人一票", 可能是有關"普選"的終極意義, 但民主本身就似乎可以較廣義吧....

配票亦未必係團體專利, 如我一家人都支持民主派, 我地一家四口配票, 一人投一個,
都ok ga

配票本身我唔認為係違反民主制度ga bor, 只不過是遊戲玩法的一種, 最緊要係
人人都清楚自願....無人被迫/無知下去做....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-7-26 01:37 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 26/7/2013 01:27 發表

配票本身我唔認為係違反民主制度ga bor, 只不過是遊戲玩法的一種, 最緊要係
人人都清楚自願....無人被迫/無知下去做....

問題正正係，大家都認為建制派支持者的確係
「被迫 / 無知」下配票，但苦無證據
(或者 AVD1 兄、LF5502 兄會比到！)

不過我其實覺得有啲人無論點都係無知，
但偏偏嗰啲人係最需要有人同佢哋發聲 / 伸手。

原帖由 238X 於 2013-7-26 09:17 發表


問題正正係，大家都認為建制派支持者的確係
「被迫 / 無知」下配票，但苦無證據
(或者 AVD1 兄、LF5502 兄會比到！)

不過我其實覺得有啲人無論點都係無知，
但偏偏嗰啲人係最需要有人同佢哋發聲 / 伸手。 ...

我覺得「種票」問題嚴重過「配票」，配票係話A候選人應該都夠票，
就鼓勵選民投B候選人（同區或不同區），等陣營內可以多幾個人當選；
種票就係明明某人不是住在某區，在選民登記扮該區選民，
谷該區的陣營內候選人上位，當中牽涉欺騙、隱暪，
這對本來住在該區的選民很不公平。

我諗對好多「被配票」的選民來講，其實佢支持的陣營邊個當選都無所謂，
如果佢堅持要投某一位的話無人迫到佢架喎，我樓下班婆仔都識得「食窮A，票投B」啦～

仲咩召喚我 ??

但大家仲記唔記掌心雷呢 ??

原帖由 238X 於 2013-7-26 09:17 發表

問題正正係，大家都認為建制派支持者的確係
「被迫 / 無知」下配票，但苦無證據
(或者 AVD1 兄、LF5502 兄會比到！)

不過我其實覺得有啲人無論點都係無知，
但偏偏嗰啲人係最需要有人同佢哋發聲 / 伸手。 ...

原帖由 DIH 於 2013-7-26 09:59 發表

我覺得「種票」問題嚴重過「配票」，配票係話A候選人應該都夠票，
就鼓勵選民投B候選人（同區或不同區），等陣營內可以多幾個人當選；
種票就係明明某人不是住在某區，在選民登記扮該區選民，
谷該區的陣營內候選人上位，當中牽涉欺騙 ...

咁種票直情已經係唔合法,
然而配票, 我又唔可以話係灰色地帶, 但現有法例下又唔係唔比配票 ~