剛剛收到消息40 因地區需要暫援實施即係話有地區強烈反對, 到底係真唔係真估唔到又臨尾香
[ 本帖最後由 行山友 於 2013-8-2 21:36 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://danielkan-photography.weebly.com/
|
|
|
|
|
|
原帖由 LAK2 於 2013-8-2 18:45 發表 
真心想交流，如果有條線
東行：…>青山道>欽州街>荔枝角道>界限街>…
西行：…太子道西>天橋>荔枝角道>黃竹街>大埔道>元州街>…
你認唔認為可以填晒石硤尾及富昌以外既所有「觀塘至深水埗」的窿 ...
其實荔枝角道有296C，未必需要觀青經埋。
不過，如果係暫時睇落比較適宜轉型的13D，咁做秀茂坪<>荔枝角道都有意思。
而上述路線西行太子道西可跟42不用上橋，又或者九龍城後跟796C行去甘泉街。
目前以深水埗東西兩邊而言，我認為 維持296C + 拉直2A行荔枝角道 一組，
延長6D至美孚 + 拉13D入青山道 + 796C補亞皆老街段 一組應該係最理想。
只係唔知13D秀茂坪<>奧運站/亞皆老街乘客接唔接受用16轉乘~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
這個標題應該改一改啦, 40 改特快終於又臨尾香了, 因為又比某地區人士反對 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 改特快到底有咩問題?40 <---> 6d已經解決到石硤尾既問題啦!定係有人為反而反? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2-8-2013 23:05 發表
40 改特快到底有咩問題?40 6d已經解決到石硤尾既問題啦!定係有人為反而反?
又係為反而反囉, 係某地區人士需要又反對, 唉今年內都可能不成事了
[ 本帖最後由 行山友 於 2013-8-2 23:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實面對呢類地區咩都反嘅地區政客，巴士迷應該聯合起來，向佢發動一人一電郵抗議，而且警告再無理反對的話就去沿線巴士站掛Banner唱衰佢。當政客知咁做不但抽唔到水仲會惹人反對時，自然會收手啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個件土共有錢我地無，
佢有 banner 位我地無
原帖由 PB602 於 2013-8-2 23:11 發表
其實面對呢類地區咩都反嘅地區政客，巴士迷應該聯合起來，向佢發動一人一電郵抗議，而且警告再無理反對的話就去沿線巴士站掛Banner唱衰佢。當政客知咁做不但抽唔到水仲會惹人反對時，自然會收手啦。 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2013-8-2 11:11 PM 發表
其實面對呢類地區咩都反嘅地區政客，巴士迷應該聯合起來，向佢發動一人一電郵抗議，而且警告再無理反對的話就去沿線巴士站掛Banner唱衰佢。當政客知咁做不但抽唔到水仲會惹人反對時，自然會收手啦。 ... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
