原帖由 cheungtszfung 於 2013-8-11 17:48 發表 
出左通告一樣可以收番,當年234A同234B合併咁...
當年和而家唔同,因為:
1/ 當年234A,B重組並未得到區議會同意,只是運輸署推硬實施,而當時的運輸署是傾向尊重區議會.
2/ 今天的運輸署有張局長和震嬰哥柯打,想做就去做,你睇692今年肯定係硬性成功取消.
3/ 6D/40重組係得到所有區議會同意,所以一定會做,問題只係邊一日. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 1181 於 2013-8-11 01:59 發表 
另外,38同現時40來往葵芳-觀塘時間相約,唔信可以自己試下 我係咪要笑架?
話說上星期六約左荃葵朋友食飯,但無約實去葵芳定去荃灣,
咁我又已經搭左 98A 出去,因為轉乘關係,去葵芳一定轉 38,荃灣就一定轉 42C 落車行過去,
但出到觀塘朋友都未決定,唯有冒坐爛 pat pat 既危險碌兩度都經既 40 過去,
17:03 上車,架車去到九龍灣都仲有大把窗口位剩,之後都有人上既,坐到走廊位,但去到太子道西之後俾架 6D 爬頭,
即刻埋站乾等有落無上咁濟,前面架 6D 反而旺到爆,
雖然無乜客,但唔碌車唔塞車都要 18:04 先葵芳廣場落車,搭足 61 分鐘,如果真係「頂閘」我諗個半鐘都唔到。
至於 38 呢,我平日下繁 6 點幾搭,就算站站停去到黃大仙先打爆,
塞埋車頂盡 40 分鐘都已經到智芳街,唔信可以真係自己試下,唔好得個吹。
如果咁都叫時間相約,
咁 6D 去到牛頭角都同去到觀塘相約o者,Dippy 兄又使乜嘈到拆天? |
|
|
|
|
北區重組同埋 40 已經過哂區議會
將荃線招標傳聞已有結果......
原帖由 053h4 於 2013-8-11 18:41 發表 
其實政務官呢D公務員,係咪北區重組未搞掂就硬堆,真係有疑問 |
|
|
|
|
原帖由 32 於 11/8/2013 11:33 發表 
(略)
假如要搞轉乘,做 38A 轉乘好過做 238M,
係都要迫人兜荃灣... 
[ 本帖最後由 238X 於 2013-8-11 23:30 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2013-8-11 19:10 發表 
做 38A 轉乘好過做 238M 啦,係都要迫人兜荃灣... 38A 又咪係要經荃灣,
美孚轉既當然係轉 238X。 |
|
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2013-8-11 19:16 發表 
38A 又咪係要經荃灣,
美孚轉既當然係轉 238X。
38A一條直路出到大窩口轉喎, 起碼快搭238M轉 5分鐘 |
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2013-8-11 18:00 發表 
當年和而家唔同,因為:
1/ 當年234A,B重組並未得到區議會同意,只是運輸署推硬實施,而當時的運輸署是傾向尊重區議會.
2/ 今天的運輸署有張局長和震嬰哥柯打,想做就去做,你睇692今年肯定係硬性成功取消.
3/ 6D/40重組 ... 運輸署/政府無野做搵野做博政績為涼粉加分
年頭宣傳路線重組重要性
如果到最後乜野都做唔到,又會比人插死
做到都叫做涼粉任內既"成果" |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|