原帖由 MP7638 於 27-7-2013 22:06 發表 
219945
自行參透吧
張圖左面既地圖, 57M對上嗰格應該係961, 260X右面係960, 洪水橋對上就63X, 但係屯中好明顯都係加咗貼紙, 唔知底嗰層係乜呢?
右面路線表仲奇怪, 260X下面係960, 66P下面係961, 68A下面可能寫咗經大馬路, 所以遮住先, 再下面就應該係63X, 960A, 960B
奇在66P都有寫, 但係58P就無寫, 另外, 259D下面好明顯仲有一格深綠色既分區, 又唔知係乜, 有無高人會知答案? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 martin2000 於 2013-7-28 01:35 發表
張圖左面既地圖, 57M對上嗰格應該係961, 260X右面係960, 洪水橋對上就63X, 但係屯中好明顯都係加咗貼紙, 唔知底嗰層係乜呢?
右面路線表仲奇怪, 260X下面係960, 66P下面係961, 68A下面可能寫咗經大馬路, 所以遮住先, 再下面就應該係63X, 960A, 960B
奇在66P都有寫, 但係58P就無寫, 另外, 259D下面好明顯仲有一格深綠色既分區, 又唔知係乜, 有無高人會知答案?
以屯中為總站既路線只剩下一條，而且又係咁既走線既，除左62X，仲有咩？  （你話係868 .... 都有機會既）
另外259D 果到，會唔會係N260 呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
259D下面咁多位，應該係差不多行哂全屯門區既N260吧……
但我想問，屯公變哂九巴的陣地嗎？？這些牌不應該是運輸署寫哂所有巴士公司及小巴公司(如適用)既路線咩？
佢真係冇位預俾城巴寫資料，右下角亦大大個九巴LOGO |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lsc04d11 於 2013-7-28 09:51 發表
259D下面咁多位，應該係差不多行哂全屯門區既N260吧……
但我想問，屯公變哂九巴的陣地嗎？？這些牌不應該是運輸署寫哂所有巴士公司及小巴公司(如適用)既路線咩？
佢真係冇位預俾城巴寫資料，右下角亦大大個九巴LOGO ...
個轉車站好似係九巴比錢起，而且塊板係九巴比錢整，無城巴線/logo有咩問題？
重點係城巴雖然已「落釘」但其實都未定會點改、邊條入轉車站都未知
萬一寫定先，但962系個重組方案又過唔到，資料錯晒。你信九記會比錢整過個板？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實 66M 都經屯門市廣場同 V city.... 仲快一半 唔洗 15 分鐘 tim.. |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
原帖由 JU2541 於 2013-7-28 11:12 發表
其實 66M 都經屯門市廣場同 V city.... 仲快一半 唔洗 15 分鐘 tim..
但是66M班次疏，九記想D客等少D時間... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL1@3C 於 2013-7-28 11:01 發表
個轉車站好似係九巴比錢起，而且塊板係九巴比錢整，無城巴線/logo有咩問題？
重點係城巴雖然已「落釘」但其實都未定會點改、邊條入轉車站都未知
萬一寫定先，但962系個重組方案又過唔到，資料錯晒。你信九記會比錢整過個板？: ... |
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
九巴整轉車站的話，你估仲會唔會畀城巴入嚟呀...
將南將北已經係一個好好的例子啦... |
|
|
你有你可愛，我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL1@3C 於 2013-7-28 11:01 發表
個轉車站好似係九巴比錢起，而且塊板係九巴比錢整，無城巴線/logo有咩問題？
提提您: 轉車站係政府出錢起* 同管理, 九巴只係以專利巴士公司身份負責營運
即使 BOT 底下興建既隧道轉車站, 過左專營權後業權都係歸政府, 但管理就可以委託其他公司去做
任何巴士公司, 只需向政府方面申請, 有確實營運需要下放置財物 (包括站牌), 政府唔會唔批
同樣情況, 大欖隧道都唔係以城巴路綫主力, 城巴所用範圍都係只佔一小部份
* 詳情見路政署 "屯門公路巴士轉乘站" 一頁
原帖由 1320 於 2013-7-28 12:22 發表
個板就應該係九巴整, 但個站應該係屯門區議會(政府)比錢吧......
區議會職能上冇咁大權力去批任何大金額工程
[ 本帖最後由 拾顓豭 於 2013-7-28 12:38 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
