〔未經證實消息〕元朗區議會提議再次進行巴士重組路線

原帖由 LF5502 於 2013-8-28 12:09 發表
264M 本身的青衣客點算 ????

無人會建議郁 264M 荃灣葵青區個段 lo....



同埋你話＂欖隧後直飛大窩口出＂，又係睇 google map 當識定線 ????

但 google map 都係叫你行返青山公路架 wo... ...

我有D懷疑264M有幾多青衣客??
駁東涌線過海 搭去荔景咪仲方便??
繁時青衣上鐵都唔似會有位坐
除非去IVE返學...

小弟最新打聽返黎，有關方面的初步重組構思同樓主所貼有唔少出入，只有少部分正確，
其中城記更係全無有關的計劃，相信篇野的源頭係用左流料。

可能「認真你便輸了」.....

原帖由 da54 於 2013-8-28 14:44 發表
小弟最新打聽返黎，有關方面的初步重組構思同樓主所貼有唔少出入，只有少部分正確，
其中城記更係全無有關的計劃，相信篇野的源頭係用左流料。

可能「認真你便輸了」..... ...

前 日 剛 收 到 嘉 湖 北 區 議 員 既 單 張 ,
提 及 到 265M 同 969 改 線 既 問 題 ,.

我 聽 之 前 講 好 似 ban 佐 969 既 改 路 建 議 ,
265M 就 唔 知 有 無 ban .

而 家 區 議 員 派 比 我 地 單 張 講 呢 兩 條 線 改 動 .
事 出 必 有 因 ,  可 能 有 人 重 提 有 關 意 見 .

利 申 : 小 弟 會 反 對 有 關 改 動 .

原帖由 andrewyl 於 2013-8-28 15:51 發表


前 日 剛 收 到 嘉 湖 北 區 議 員 既 單 張 ,
提 及 到 265M 同 969 改 線 既 問 題 ,.

我 聽 之 前 講 好 似 ban 佐 969 既 改 路 建 議 ,
265M 就 唔 知 有 無 ban .

而 家 區 議 員 派 比 我 地 單 張 講  ...

個別議員有無自己提議就唔知，但據知巴士公司並唔係咁建議....
我自己亦唔信係成個議會整個咁的建議出黎....

原帖由 da54 於 2013-8-28 16:02 發表

個別議員有無自己提議就唔知，但據知巴士公司並唔係咁建議....
我自己亦唔信係成個議會整個咁的建議出黎....

至少嘉湖大帝唔會同意E34經天北加長佢行車時間

原帖由 da54 於 2013-8-28 16:02 發表

個別議員有無自己提議就唔知，但據知巴士公司並唔係咁建議....
我自己亦唔信係成個議會整個咁的建議出黎....

如 果 真 係 無 , 咁 就 故 固 然 好 .
不 過 區 議 員 要 我 地 一 戶 一 信 比 運 輸 處 長 反 對 有 關 改 動 建 議 ,
咁 做 就 on 居 ? 區 議 員 咁 做 有 乜 野 目 的 ?

[ 本帖最後由 andrewyl 於 2013-8-28 17:09 編輯 ]

原帖由 GR1473 於 2013-8-28 16:31 發表
所以咪要拆線慳返兜元朗嘅時間

咁 就 要 睇 下 點 走 線 ?
挽 下 手 可 能 差 唔 多 .
拆 佐 線 少 佐 車 ,
等 耐 佐 , 兜 都 係 一 樣 時 間 .
咁 拆 黎 做 乜 野 .
為 佐 天 北 ?

原帖由 andrewyl 於 2013-8-28 16:30 發表


如 果 真 係 無 , 咁 就 故 固 然 好 .
不 過 區 議 員 要 我 地 一 人 一 信 比 運 輸 處 長 反 對 有 關 改 動 建 議 ,
咁 做 就 on 居 ? 區 議 員 咁 做 有 乜 野 目 的 ? ...

可否有相關單張放上黎研究下？

原帖由 da54 於 2013-8-28 16:58 發表

可否有相關單張放上黎研究下？

有 既 , 先 放 前 頁 .
後 頁 因 為 寫 佐 野 .
遲 些 少 再 放 .

[ 本帖最後由 andrewyl 於 2013-8-28 17:16 編輯 ]