原帖由 waishingme 於 2006-3-27 23:19 發表
那個搜尋器是 Google ?
兩個月前已經見到有這個政府廣告在某類有 Google 廣告的網站出現...
這個只限於 Google 香港的搜尋器頁面。
一到了其他國家/地區的Google 頁面，卻不會有類似的警語。
可以反映出，香港的創意產業界，對BT 視為洪水猛獸，不能放過。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 UCR683 於 2006-3-28 23:16 發表
這個只限於 Google 香港的搜尋器頁面。
一到了其他國家/地區的Google 頁面，卻不會有類似的警語。
可以反映出，香港的創意產業界，對BT 視為洪水猛獸，不能放過。
BT本身就係一種創意。
香港的創意產業界對佢的反應，正正係利用佢本身的財力來握殺創意。
可能我眼力差啦，但我就未能睇出佢地睇得出呢點law。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 UCR683 於 2006-3-28 23:16 發表
這個只限於 Google 香港的搜尋器頁面。
一到了其他國家/地區的Google 頁面，卻不會有類似的警語。
可以反映出，香港的創意產業界，對BT 視為洪水猛獸，不能放過。
唔知下次當我們搜尋「六合彩」或者「賭波」既時候，會唔會
有社署既防止沉迷賭博廣告呢？
所以話，做宣傳，冇一個政府比香港政府做得更好。
香港政府至少可以做到周圍都係政府宣傳標語或廣告。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-3-29 17:41 發表
唔知下次當我們搜尋「六合彩」或者「賭波」既時候，會唔會
有社署既防止沉迷賭博廣告呢？
所以話，做宣傳，冇一個政府比香港政府做得更好。
香港政府至少可以做到周圍都係政府宣傳標語或廣告。
搜尋器就唔知
但我可以話你知
馬會個網頁本身就有叫人唔好沉迷賭博
仲俾埋個電話叫人如需協助就打去
請留意呢個網頁既左下角
仲有呢個網頁既下方 |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
連串行動可能是官商勾結的舉動
政府在google賣廣告有浪費公帑之嫌 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 blueblue 於 2006-4-2 01:58 發表
連串行動可能是官商勾結的舉動
政府在google賣廣告有浪費公帑之嫌
政府響電視落廣告係唔駛錢既，相信響google落都係一樣。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-4-2 08:06 發表
政府響電視落廣告係唔駛錢既，相信響google落都係一樣。
問題係香港政府批本地的電視經營權可事先協議，要求加入政府資訊，
但香港政府有乜憑證可以對google咁做？
難道政府有一份google在香港互聯網的通行權?
大氣電波受電訊管理局(政府)規管, 所以政府可干涉很多東西, 但互聯網不會吧~
即使google免費為港府登廣告, 也屬義務性質, 這與電視台的例子有分別. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 barking 於 2006-4-2 10:34 發表
問題係香港政府批本地的電視經營權可事先協議，要求加入政府資訊，
但香港政府有乜憑證可以對google咁做？
難道政府有一份google在香港互聯網的通行權?
大氣電波受電訊管理局(政府)規管, 所以政府可干涉 ...
google.com.hk 要係香港登記架ma..
政府話唔俾佢再用, google一年賺少好多錢
[ 本帖最後由 sa 於 2006-4-2 18:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sa 於 2006-4-2 12:53 發表
google.com.hk 要係香港登記架ma..
政府話唔俾佢再用, google一年蝕好多錢
係 賺 少 , 唔 係 蝕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
