政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌

所以我起呢件事上係無咩好 comment

大家都係繼續睇 CCTBB 吧 la.....
cool 魔出場，或者一秒強女女女戲大家就滿足架 la.....

原帖由 AVD1 於 2013-10-16 10:39 發表

老實講而家 D 人係咁插 TVB 除左一大獨大之外,
又或者香港人仲認為有小小希望起 TVB 個度, 而 ATV 就真係 100% 心死 ~

咁講點衰, TVB 點都好過 ATV, 始終 TVB 似返個電視台先,
ATV 似乜 ?

原帖由 LF5502 於 2013-10-16 13:50 發表
所以我起呢件事上係無咩好 comment

大家都係繼續睇 CCTBB 吧 la.....
cool 魔出場，或者一秒強女女女戲大家就滿足架 la.....

點解唔可以係直情完全唔睇電視？
其實一大班人（觀眾＋營運者）死攬住個免費電視牌，都幾out。

http://notcomment.com/wp/窮途未必係末路，無牌都可以重生/

唔好話政府畀唔畀個牌你喇，21世紀要個電視牌把鬼咩，
開個YouTube channel又平又有錢收又不受政府限制。

外國的youtuber可以完全唔做正職淨係靠YouTube partner份「糧」過活，甚至越滾越多越住越靚。
網上平台有一個好處就係無時限，某劇集好受歡迎可以畀人任睇五年十年，
乜都唔使做就有幾百萬個views同不斷有廣告收入，好過自己排期重播，
連維持廣播器材／網站運作同搵人落廣告的人力物力財力支出都全部慳返。

當然如果件事係如王維基所講，係政府有人邀請佢，佢先至投資，咁政府難免有欺騙之嫌。
但係而家既成定局，與其嘥錢司法覆核，又要裁員影響士氣，倒不如保留資金同團隊，
努力嘗試其他渠道，至少等已製作的節目可以出街，不至心血白費，同時亦可向有關人等宣示「我唔稀罕你個牌」。

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-16 14:24 編輯 ]

問得好

youtube channel 其實只適用小型製作，
陣間講點解

internet 流行左十幾年，
改變左媒體的生態，
但大家有無留意到呢一種改變只限文字媒體 ??

面書推特，或者強國的微博，都係近年冒起的文字平台，
搞到好多傳統報紙蝕大本，紛紛轉形

但係，電視同音樂工業，起 internet 的發展下，其實係無大改變，
其中一個較大的變化，
可能就係 youtube 多左 VEVO，
好多人都選擇左網上聽歌

但 VEVO 的內容，咪又係傳統大型唱片公司出品，
仲要下下幾億播放數字
（最多人睇個段係 PSY - Gangnam Style，17.9億人次）

至於電視，真係無乜新媒體的寵兒

原帖由 DIH 於 2013-10-16 14:06 發表

點解唔可以係直情完全唔睇電視？
其實一大班人（觀眾＋營運者）死攬住個免費電視牌，都幾out。

http://notcomment.com/wp/窮途未必係末路，無牌都可以重生/

唔好話政府畀唔畀個牌你喇，21世紀要個電視牌把鬼咩，
開個YouTube channel又平又有錢收又不受政府限制。

外國的youtuber可以完全唔做正職淨係靠YouTube partner份「糧」過活，甚至越滾越多越住越靚添呀。
網上平台重有一個好處就係無時限，某劇集好受歡迎可以畀人任睇五年十年，
乜都唔使做就有幾百萬個views同不斷有廣告收入，好過自己排期重播。

歸根究底，都係 $$$$$$$$$$ 的問題，

識得寫字／打字就可以起網上寫野，
而寫字／打字係唔駛顯性成本（explicit cost）的，
係人都做得，
所以傳統文字媒體起互聯網時代玩完

至於音樂，傳統大型唱片公司有錢有優勢，
VEVO 都係大公司歌手玩哂

但其實細有細做，
如果唔係邊有咁多 indie ??
而 youtube 都可以容納到佢地，只要有好歌出到

相反，電視的製作係非常昂貴的，
亦都好容易過時，
無大廣告支持好快玩完

如果你貼多啲呢類文，
少啲潘小濤、陳雲、陶傑式「嬉笑怒罵」，
咁就唔會咁多人見到你啲文掉頭走

我同意電視媒體到而家仍然係搖錢樹，
不過作為「接收者」的我們，
其實早就有拒絕接收的權利。

等到TBB平日黃金時段得返十點唔夠先再講發牌 la...

原帖由 238X 於 2013-10-16 15:48 發表
我同意電視媒體到而家仍然係搖錢樹，
不過作為「接收者」的我們，
其實早就有拒絕接收的權利。 ...

itunes 同埋 youtube 改變左樂壇的遊戲規則，
但香港個班所謂音樂人就只係識閙人非法下載.....

原帖由 LF5502 於 2013-10-16 14:50 發表
相反，電視的製作係非常昂貴的，
亦都好容易過時，
無大廣告支持好快玩完

生意我就唔多識，電視製作昂貴，我個人估計，
人工佔唔少（幕前及幕後），其次就係器材（錄製及剪接），跟住係租用場地或訂製道具等。

如果真係想利用YouTube，後兩樣可以將貨就價壓得好低（這亦是youtubers可以小本製作的原因），
唯一就係人工無得少，甚至幕後你可以cut到得返一兩個，至多減少產量，
但幕前無理由來來去去三個人，這個我亦都明白。

咁無計了，維基先生自求多福吧。

原帖由 DIH 於 16/10/2013 17:11 發表

但幕前無理由來來去去三個人，這個我亦都明白。

英國大把喜劇得三個人甚至更少。
路雲雅堅遜都係咁樣成名。

其實今次兩間公司投到個，只係一個牌
佢地要做地區廣播個陣，係靠光纖之類既野傳送
未必做到100%覆蓋

依家大氣電波根本都放唔到新台
除非取消模擬廣播，但去到去年定前年，話滲透率不足而延遲

其實王生有心有力，創意無限，要顛覆成個電視媒體行業
我幾相信有牌定無牌都可以做到野出黎

無線都有話收視率低左係因為多左人用其他渠道睇節目
越黎越少人係固定時間坐定定係度睇，根本呢樣野已經係好好機會

今日無線收視真係比幾年前差好多，平日黃金時間好多時得24-26
星期六隨時得返10-18(勁歌擺黃金時間係得8點)
播埋d爛劇/睇唔明既就隨時低見18-20，長遠相信只會慢慢下降

我呢d除左睇新聞或者外購綜藝節目，已經無乜睇電視咁濟..互聯網已經係生活一大部份

啲網民真係好搞笑，個個都話要圍政總。

不過星期日圍有鬼用咩，
你話好似我補鐘要 book 師傅時間
就要吽多 4 日啫，
如果好似佢哋咁群情洶湧，
點解唔聽日中午食飯時間一齊圍爆佢，
嚇到入面啲人個個唔敢出嚟咪仲好