政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌

今天(2013年10月19日)<<明報>>再爆出更多內情, 明天或之後可上雅虎或新浪等網頁重看原文:
政府去年底仍倡3牌
「倘為發牌定上限 須經公眾諮詢」

2000年發收費電視牌 曾解釋落選原因

上屆行會﹕沒義務保亞視 現屆﹕不可令現有台倒閉

發牌風波民間商長期抗爭
港大女生牽頭 明料萬人遊行

王維基派500萬告別利市

資深電視人：100%不回無

演藝界轟發牌欠透明

<<明報>>今天社評:
文件暴露發牌違背公義 政府拒交代顯公權暴力

--現在政府能做的就只能重新給予香港電視牌照, 才能平息民憤了.

原帖由 3ASV196 於 2013-10-19 07:50 發表


其實如果有線所講係真, 我就更加覺奇怪, 你話政府唔知會反應咁大, 錯誤地處理事件, 都仲有得好講,
依家明明都一早建議晒3間, 內部亦分析過唔俾晒3間社會會有強烈反彈, 都要夾硬去做, 仲要夾定唔
講原因....

真係 ...

同埋就算照常理,
到最後真係要三揀二 o既情況下當然會整走排第三 (即係包尾) 個位 ~

但係而家佢係要整走排第二個位,
真心想見識下今次 CY 點樣拆彈, 不過我覺得佢只會越解越衰 ~

原帖由 hkth 於 2013-10-19 07:52 發表
現在政府能做的就只能重新給予香港電視牌照, 才能平息民憤了

呢個其實係唔明智 (不過梁振英一向都係咁架啦)
你而家咁樣無啦啦出返個牌比 HKTV, 係因為市民壓力的話,
咁同當年派 $ 6000 有咩分別 ?

將來又去到出現一 D 爭議性問題 o既時候,
如果又有人嘈咁又點解決 ? 係唔係又要推返自己決定 ?
咁政府個威信去左邊呢 ?

原帖由 AVD1 於 2013-10-19 07:58 發表

呢個其實係唔明智 (不過梁振英一向都係咁架啦)
你而家咁樣無啦啦出返個牌比 HKTV, 係因為市民壓力的話,
咁同當年派 $ 6000 有咩分別 ?

將來又去到出現一 D 爭議性問題 o既時候,
如果又有人嘈咁又點解決 ? 係唔係又要推返自己決定 ?
咁政府個威信去左邊呢 ?

其實都要看情況而定, 不能一概而論.

閣下也有看過之前澳門巴士公司專營權爭議, <<有線新聞>>的報導及<<明報>>連結對此的報導吧, 而且港視也考慮提出司法覆核, 不發牌給港視的決定其實是極度難以服眾. 本人都是按上面的的分析才認為政府盡快重新發牌給港視才是真正最終解決問題的方法.

原帖由 hkth 於 2013-10-19 08:12 發表


其實都要看情況而定, 不能一概而論.

閣下也有看過之前澳門巴士公司專營權爭議, 的報導及連結對此的報導吧, 而且港視也考慮提出司法覆核, 不發牌給港視的決定其實是極度難以服眾. 本人都是按上面的的分析才認為政 ...

呢個始終都係兩回事, 第一, 兩地政府已經好唔同. 第二, 上面都有板友答左你如果澳門比澳巴咁司法覆核, 佢分分鐘成個澳門都唔會有巴士坐. 但係而家香港唔係, 而家香港頂多都係兩間新電視台有事, TVB 同埋 ATV 一樣起到 ~

梁振英既然大條道理要否決 HKTV,
唔該叫佢拿出證據來, 唔好下下以兩個字保密了事 ~

梁振英上台年幾, 講得最多就係,
唔知道, 唔記得, 進入左法律程序不便透露/發表意見 ...
真係不知所謂 ~

我覺得除非梁振英暴斃或者被殺，
否則今次事件無乜可能有一個多數人接受的結果

原帖由 AVD1 於 2013-10-19 07:55 發表
真心想見識下今次 CY 點樣拆彈, 不過我覺得佢只會越解越衰 ~

如果土製菠蘿是自己放的，何拆之有？何解之有？何衰之有？

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 16:52 編輯 ]

原帖由 DIH 於 20/10/2013 11:49 發表
如果土製菠蘿是自己放的，何拆之有？何解之有？何衰之有？

睇唔明，Sorry

其實我又想到一個問題，如果最終開設了60條頻道，但是絕大多數都是非自家頻道，便會有機會抵觸「合家歡時段」的限制，尤其是在酒類廣告，這點也可能是無法取得牌照的其中一個原因，但是政府方面卻沒有提及過。

所以咪話梁振英「不公開」真是十分找死，
只是香港人大都怕死，還是只敢上街而已。

如果是雙方武力比較對等的冷兵器時代，
梁振英早就被殺了，
哪會讓他越闖越大禍？

[ 本帖最後由 238X 於 2013-10-20 14:38 編輯 ]