hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 287X最新消息-站位
開啟左側

[服務調整] 287X最新消息-站位

[複製鏈接]
S3BL100 發表於 2013-11-9 23:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 leolaw 於 2013-11-9 23:00 發表
馬鞍山欣安邨這個離馬鐵站較遠既屋邨,
其實都需要一條較快捷既路線出南九龍.

依家81c繞經大圍, 新屋邨既居民視之為雞肋,
條線響馬鞍山又接近吉車咁行...


其實把287x方案一邊拉去穗禾苑, 另一邊拉去尖沙咀, 行青沙 ...


我相信九巴好大機會有部署287X拉上水泉澳

講真,上面亦需要返兩三條合理的跨區全日線。
fb.com/scientisthk2usa/
leolaw 發表於 2013-11-9 23:40 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2013-11-9 23:18 發表


我相信九巴好大機會有部署287X拉上水泉澳

講真,上面亦需要返兩三條合理的跨區全日線。


拉上水泉澳, 咁就好難搞81c特快,
因為拉上水泉澳, 就極難返落富豪花園. (唔係唔得, 但要繞經水泉澳, 富豪花園居民又會唔會樂意乘搭??)


路線設計上, 拉上穗禾苑對整個沙田馬鞍山既區域重組有利一點, 有不繞路的方式兼顧富豪花園.
拉上水泉澳但使81c低效率運作, 其實很不智, 不符合整體馬鞍山&沙田既整體巴士發展.


穗禾苑居民犯了甚麼罪, 為何30年都沒有一條由九龍半島 (九龍塘以外) 返屋企既全日線 (不用轉車) ??
為何提出方案都4面受敵???好像注定永世受了詛咒一樣, 要受苦無望改善???


利申: 我搬離了穗禾苑近10年了...只是一顆同情心, 假如成功也不會享用得到, 頂多上去遊車河矣已.

當然, 睇見另一條邨有代表在某某會上說25年來怎樣怎樣,
其實真係睇唔過眼, 更差更慘既都沒有 (人) 出聲, 可悲...


至於水泉澳, 新增人口, 可以大條道理加車, 也有其他路線可以打主意.

[ 本帖最後由 leolaw 於 2013-11-10 09:55 編輯 ]
S3BL100 發表於 2013-11-9 23:55 | 顯示全部樓層
原帖由 leolaw 於 2013-11-9 23:40 發表

至於水泉澳, 新增人口, 可以大條道理加車, 也有其他路線可以打主意.


其實到時加車咪又係由其他少客線減車出來,總數無加過…

而且睇沙田整個規劃,水泉澳除左287X之外已經無其他可以適合拉上去的油尖旺線,
開新線又要受彌敦道quota限制,好似287X呢D無啦啦多左條線入彌敦道的機會唔係成日有,
仲要今次係因為彌敦道其他路線的因素搞到287X仲未開得住。

反而穗禾苑呢,九巴好有誘因殺晒咁多條九龍塘M線,我相信九巴好大機會計劃緊
配合其他路線重組,用80M換第二D野俾穗禾,爭在條線係去西九、油尖旺定東九。
不過最大問題都係先天限制,唔用得大車…
fb.com/scientisthk2usa/
HF3204@243M 發表於 2013-11-10 10:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2013-11-9 23:55 發表


其實到時加車咪又係由其他少客線減車出來,總數無加過…

而且睇沙田整個規劃,水泉澳除左287X之外已經無其他可以適合拉上去的油尖旺線,
開新線又要受彌敦道quota限制,好似287X呢D無啦啦多左條線入彌敦道的機會唔係成日 ...

同意
就算係 80M 用番沙田原線,改行南昌街落西九都好,
老九都可以用一條行沙中既 80M 換兩至三條唔應該行南昌街既線
水泉澳點睇都係得 287X 一條西九線,
不過加埋之前傳過吓既 281 系再新增成員,應該差唔多...
straysheep123 發表於 2013-11-10 14:18 | 顯示全部樓層
其實用博康線上水泉澳真係WORK?

我認為水泉坳街行唔到巴士.....條路會唔會太窄.......行多石街就兜大圈....
kmb71k 發表於 2013-11-10 14:30 | 顯示全部樓層
原帖由 leolaw 於 2013-11-9 23:40 發表
穗禾苑居民犯了甚麼罪, 為何30年都沒有一條由九龍半島 (九龍塘以外) 返屋企既全日線 (不用轉車) ??
為何提出方案都4面受敵???好像注定永世受了詛咒一樣, 要受苦無望改善???


因為穗禾苑總站細, 路面受限制只可用細車 (短龍/短躉/短豬)
而家穗禾苑已經有80M/81K, 實在無空位擺多條全日路線落去
以上回應,是否可行?是否合適?
HF3204@243M 發表於 2013-11-10 15:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 straysheep123 於 2013-11-10 14:18 發表
其實用博康線上水泉澳真係WORK?

我認為水泉坳街行唔到巴士.....條路會唔會太窄.......行多石街就兜大圈....

巴士就應該行到
不過水泉澳暫時嚟睇,個巴總放喺山腰,
山上落山 (落巴總同落多石/博康) 啲天橋連接做得唔好既話,好則會變做荃景圍翻版,壞則就葵盛翻版,
做晒成個邨要行大運,只係巴總直出又做唔晒,去某一啲區要辛苦咁落山先搭到車,
只係用 288 做駁腳,唔係驚佢唔密就係驚老九啲度縮轉乘...

唔一定博康線既,要行大老山出市區都可以拉埋廣源愉翠一城落水
只不過 278X 對水泉澳出西九嚟講,係比較理想既線
ksmbh 發表於 2013-11-10 18:55 | 顯示全部樓層
原帖由 HF3204@243M 於 2013-11-10 15:19 發表

巴士就應該行到
不過水泉澳暫時嚟睇,個巴總放喺山腰,
山上落山 (落巴總同落多石/博康) 啲天橋連接做得唔好既話,好則會變做荃景圍翻版,壞則就葵盛翻版,
做晒成個邨要行大運,只係巴總直出又做唔晒,去某一啲區要辛苦咁落山先 ...

水泉澳既騎呢規劃
睇黎巴士都係要出入站兜上山一次
petcity 發表於 2013-11-10 19:14 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
straysheep123 發表於 2013-11-10 19:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ksmbh 於 2013-11-10 18:55 發表

水泉澳既騎呢規劃
睇黎巴士都係要出入站兜上山一次
應該係冇計
要條路唔斜有D難度.....
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 18:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表