原帖由 lrt505 於 2013-11-14 08:41 發表 
東隧口應該打造為另一個「屯門公路轉車站」,同時提供「長轉短回贈車資」機制,並大幅度簡化東隧過海路線,以節省不必要的用車資源及加密整體班次。 ...
But cross harbor tunnel routes that via Lam Tin and Lam tin bus resources would be cut |
|
|
|
|
原帖由 avianwind 於 2013-11-14 12:27 發表 
通宵好像有條綠小
行東隧來往旺角及小西灣
不過因為是深夜線,該線要去到健威才上東隧
九龍不行觀繞,行觀塘道、太子道、亞皆老街
咁同現時的606不經耀東有何分別? |
|
|
|
|
原帖由 chiuandy123 於 2013-11-14 13:16 發表 
咁同現時的606不經耀東有何分別?
除了港島不上耀東
九龍來回不入九龍灣商貿區
而且總站去到旺角(但九龍流水肯定唔夠旺角幾條紅小鬥)
[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-11-14 14:49 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2013-11-14 02:10 發表 
呢條咪就係606X囉!
唔講唔知 606X 係 X 到西灣河都 SKIP 埋
仲以為跟 106P 係太康街出 |
|
|
|
|
原帖由 avianwind 於 2013-11-14 14:32 發表 
除了港島不上耀東
九龍來回不入九龍灣商貿區
而且總站去到旺角(但九龍流水肯定唔夠旺角幾條紅小鬥)
sorry
i mean同現時既606主要服務範圍有咩分別 |
|
|
|
|
原帖由 asv2 於 2013-11-14 14:50 發表 
唔講唔知 606X 係 X 到西灣河都 SKIP 埋
仲以為跟 106P 係太康街出
落埋西灣河 柴灣小西灣就嫌慢 |
|
|
|
|
回復 10# 的帖子
,同埋我話606唔夠694多客,我完全冇話606多客過694 |
|
|
|
|
若將606如此拆線,如何?
606改為黃大仙 - 小西灣,經彩虹、彩盈、觀塘、筲箕灣、柴灣,開朝七晚十
新設609,彩雲 - 筲箕灣,經九龍灣、觀塘、鰂魚涌、太古、耀東,開朝七晚八
新設646,啟業 - 小西灣,路線及性質如606X,但為上下繁服務
[ 本帖最後由 mak5052 於 2013-11-14 19:15 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2013-11-14 03:26 發表 
紅小得 16 個位,所以做到幾分鐘一班既假象出黎,
仲有一流既留座服務,比你上,你會上邊架?
你 606 點改,都唔會比紅小吸引,
就算有 606X,行入藍田、落筲箕灣,加埋塞車仲要唔識 Cut 線,
依幾個問題,都可以慢過紅小 10 分鐘(紅小係有直通車行東廊,只需 20 分鐘)。
提示,別以為紅小好好客,
而家兩繁比以前少客左,少左大約車半,
加上觀塘塞車都玩死,寧願上地鐵穩定 D。
紅字好像有前後矛盾之嫌...一邊說班次密留位好,另一邊卻說車少班次不穩定
其實紅小比巴士更集中做點對點
柴觀紅小至少未能照顧小西灣
九龍一邊只能服務觀塘
大部分客源相信仍然要找駁腳轉紅小or直接搭港鐵
巴士只要定線吸引(只要606X堅持不經西灣河,定線上會快過紅小兜筲箕灣的班次)
價錢合理(在這點上606X定價偏貴)
現有的紅小港鐵客相信不難搶 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|