只看圖真的看不到如何改善空氣質素和行人亂走, 圖的左右兩邊已是總站盡頭,
應該沒有多餘位置擺車等開, 難道所有巴士都是停泊在站位等開?
那候車島嶼的空氣豈不是被巴士牆和天橋底重重覆蓋呢! |
|
|
|
|
回復 17# 的帖子
咁細空間起到樓,實在可笑可笑。
反而我關心係呢個方法既容車量會唔會大跌,特别係有拖卡返站時後面會否擋另一條線,又或是條坑空間過長無得放哂咁多線。另外晚上能否泊車亦係另一問題。
搭單:篇報導話香港巴士國際級,價錢(特別對面海)卻遠不及國際水平,自打嘴巴 |
|
|
|
|
原帖由 n281 於 2013-11-21 12:01 發表 
其實
新加坡大部份既總站
有便利店/麥當奴/茶水站/增值機/提款機/書報攤......
租金歸巴士公司
經常在新加坡既茶水站(CANTEEN)
一路食飯一路影車
先排
九巴既要員邀請食飯
佢地都話想在總站或轉車站裝汽水機
政 ...
咪住,呢類巴士總站係政府地,開便利店D收入點計都係未知之數。相反地鐵車站係地鐵物業,兩者難以相提並論。
較近似係渡輪碼頭0既商店。唔知呢方面0既安排傻點?
[ 本帖最後由 s3n370 於 2013-11-21 12:18 編輯 ] |
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
原帖由 jackson_bus 於 2013-11-21 12:04 發表 
如果佢真係利用商舖係補貼車資的碓好贊成
只可惜佢會亂洗錢呢~~
Roadshow當初夠話補貼車費
而家又話其實係兩間不同的上市公司
個龍門又畀人搬 |
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2013-11-21 12:07 發表 
只看圖真的看不到如何改善空氣質素和行人亂走, 圖的左右兩邊已是總站盡頭,
應該沒有多餘位置擺車等開, 難道所有巴士都是停泊在站位等開?
那候車島嶼的空氣豈不是被巴士牆和天橋底重重覆蓋呢! ...
咁佢話會起島嶼上綠化嗎,
我相信點都好過而家連一條草都冇 o既 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
見到個鋸齒停車灣就諗起嘉亨灣 咁大笪地方泊得鬼死咁少車,唔該佢唔好再整啲咁差嘅設計 |
|
|
|
|
我覺得美孚總站如真的要已為鋸齒式站頭,可參考青衣機鐵巴士總站會交適合 |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2013-11-21 12:31 發表 
咁佢話會起島嶼上綠化嗎,
我相信點都好過而家連一條草都冇 o既 ~
除非圍住個島種到密麻麻, 天橋底種植物吸收唔到陽光, 所謂綠化其實幫唔到幾多,
島上仲有座椅, 便利店, 環狀燈, 日日夜夜著住燈對人同植物都唔好, 真正浪費地球資源. |
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2013-11-21 12:12 發表 
咪住,呢類巴士總站係政府地,開便利店D收入點計都係未知之數。相反地鐵車站係地鐵物業,兩者難以相提並論。
較近似係渡輪碼頭0既商店。唔知呢方面0既安排傻點? ...
渡輪碼頭商店收入冇記錯係歸船公司所有
因為大部份港外線渡輪都係蝕緊錢 |
|
|
|
|
原帖由 MANNL262 於 2013-11-21 13:03 發表 
我覺得美孚總站如真的要已為鋸齒式站頭,可參考青衣機鐵巴士總站會交適合
同意,美孚單係102咁多車,
已經係無可能要改逆向行車方向搞咁多野~ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|