原帖由 KU1143 於 2013-11-26 16:19 發表 
城記唔係N廠派車咩?點解會有架E廠車行嘅?
如果佢真係由柴廠私入上水真係重皮
車務調動者
架車汁下汁下汁左入N廠者
有運車字軌運番D車出去啦 |
|
|
|
|
原帖由 KU1143 於 2013-11-26 16:19 發表 
城記唔係N廠派車咩?點解會有架E廠車行嘅?
如果佢真係由柴廠私入上水真係重皮
可能N962/N969 有E廠車,咁啱order 埋678姐 (純屬亂估) |
|
101X指定用車MB9291,帶您劃破長夜GM8036
|
|
|
26/11約個半小時前見到JG413在觀塘繞道東行往東隧方向行駛 |
|
Volvo dafa good
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2013-11-26 12:29 發表 
見到城巴兩日派車一樣,岩岩查過發現678的四個城巴(兼職車長?)字軌
分別都係只做一單,上水開工/收工,
想知道架車本身係咪擺上水過夜?定係另有車長字軌將架車運返廠? ...
去程頭班天中攞,尾班維港灣攞
回程頭班港澳車場攞,尾班柴廠攞 |
|
低級趣味扮高級:369
|
|
|
今日中午食飯時間見部城巴#8357係629金鐘總站附近停泊
無做生意 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2013-11-26 19:11 發表 
九巴當然應該派單層啦, 我o係另一個帖子已建議九巴改派 AAS 
不過照你既理論, 全香港通勤線都不應設企位的話, 唔知要用多幾多部巴士呢?
朋友,我幾時有講過不應設企位理論呢?我意思只係長途線應該盡量用多座位車型,盡量讓乘客有位坐留住乘客。(是上班一族便會明白了……)
假如678有七十名乘客,用雙層人人有位坐,轉用12米單層得卅幾個有得坐,咁又何苦? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 111 於 2013-11-26 11:51 發表 
第一日都成40人過海,之後客量只會有升冇跌,點蝕呢
相反373A非繁就慘情,得3,4個人就入西隧,用AAS都嫌浪費 960X加班頭兩星期都係得半車人唔夠上公路
加班一個月之後過左紅橋都好大機會要企
678應該可以吸引到搭開村巴既人轉搭 |
|
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2013-11-26 19:11 發表 
九巴當然應該派單層啦, 我o係另一個帖子已建議九巴改派 AAS 
不過照你既理論, 全香港通勤線都不應設企位的話, 唔知要用多幾多部巴士呢?
咁我都建議182轉用youngman啦
182非繁客量咁慘淡 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|