回復 58# 的帖子
請問277E/277P喺第一次提交嘅方案入面有無存在?
如果唔問議員同市民意見,我驚馬會道今日淨係得條79K |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ma212223 於 2013-12-6 18:30 發表 
請問277E/277P喺第一次提交嘅方案入面有無存在?
如果唔問議員同市民意見,我驚馬會道今日淨係得條79K
不如你諗下舊70X 馬會道有幾多客先啦.
無, 只不過班人係都要搭巴士, 九巴先開番277P/277E 塞住班人把口,
不過277E 較後的班次客量已經到頂. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2013-12-6 17:45 發表
咁香港地民意都係好重要既野
每一個市民都可以話係交通持份者，有權表達意見同立場
根本唔存在獅子開大口
好似你咁講，發牌比王維基都係獅子開大口?
689 mode係香港好多人都唔受係事實wo
如果北區重組真係成功，班區 ...
咁如果將軍澳有一個人反對692 取消, 692 駛唔駛取消呢又?
有權表達 =/= 合理, 更唔等於一定要考慮,
正如林鄭早前推出政改諮詢的時候, 表明方案一定要符合基本法法理依據,
必要時會回應一些完全天馬行空的建議.
只不過班飯民必定會無所不用其極反對咁解. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2013-12-6 發表
咁如果將軍澳有一個人反對692 取消, 692 駛唔駛取消呢又?
有權表達 =/= 合理, 更唔等於一定要考慮,
正如林鄭早前推出政改諮詢的時候, 表明方案一定要符合基本法法理依據,
必要時會回應一些完全天馬行空的建 ...
一個人要擺平更容易啦吧
政改關係到每一個市民
雖然話就話要符合基本法
但係主流民意想全民提名
你估政府真係無野要做咩
上次政改，本身有人話民主黨方案違反基本法
但最後中央話無問題
政治唔係你想象中咁簡單，今天的我打倒昨天的我例子多不勝數 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
成功爭取336 改行西隧這句野可以收回啦, 又話36加得1架車唔夠用, 最後比到7架而家936開唔成你班議員做d乜野出黎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2013-12-6 11:10 發表
其實依家睇數據，平日948接近0000回程班次，好多時唔夠30人就入西隧，客量其實唔理想
1615-2100就一定多人，但2100打後其實延長左之後客量無明顯上升，十點幾開始已經係度倒緊米
相信948全日唔係首要目標，反而41/41A/42A/43C/4 ...
373A 非繁冇客都會俾老九夾硬做到全日啦
948 936 有何不可 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 行山友 於 2013-12-6 20:18 發表
成功爭取336 改行西隧這句野可以收回啦, 又話36加得1架車唔夠用, 最後比到7架而家936開唔成你班議員做d乜野出黎
條 35S 殺到既話
936 都夠車開線啦
呢單我就唔幫區議員... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
隔離有版友見到HW 6072 HF 3204 兩位師姐駕駛過海, 唔知會唔會與936 有關 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
