hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 將軍澳荃灣巴士線詳情
開啟左側

[問題] 將軍澳荃灣巴士線詳情

[複製鏈接]
RICKLWK 發表於 2014-1-21 17:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 castanopsis 於 2014-1-21 17:33 發表

這個point究竟要loop幾多次?
298B並不是一條轉乘線,無轉乘優惠
條線去到黃大仙,收到$6,個focus在於往九龍東的實客
但對實客而言,102系實在是十分吸引,當時102系只是貴$1但車海班次
故當時298B的營運模式基本上沒有生存空 ...

其實298B 改一改線兜埋明德先出已有比102優勝地方 起碼唔使行出去搭

大改就去埋寶林一定大把客添

個人覺得最好係由寶林開出經坑口再出九龍塘

寶林van 只到觀塘, 巴士經隧道去牛頭角至黃大仙需求較坑口大,
兜埋坑口先出都會搭,
兜埋都一定快過上山



二來坑口尾站出隧道車程唔會慢過102保持競爭力

總站如果改九龍塘駁到火車番大陸更加唔愁無客源
ma212223 發表於 2014-1-21 17:52 | 顯示全部樓層

回復 340# 的帖子

淨係收$0.9根本就蝕錢,點開?又唔見得可以吸好多長途客
九巴喺將軍澳資源緊拙,有車都加俾98C

想要坑口觀塘特快,我諗打796S主意會易啲
3AV53 發表於 2014-1-21 19:53 | 顯示全部樓層
原帖由 RICKLWK 於 2014-1-21 17:42 發表

其實298B 改一改線兜埋明德先出已有比102優勝地方 起碼唔使行出去搭

大改就去埋寶林一定大把客添

個人覺得最好係由寶林開出經坑口再出九龍塘

寶林van 只到觀塘, 巴士經隧道去牛頭角至黃大仙需求較坑口大,
兜埋 ...


796B已經話左比人聽開條將軍澳綫+觀塘線路面版既下場係咩.

要記住而家開線唔係同行山線競爭,而係同地底線競爭.
castanopsis 發表於 2014-1-21 20:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ma212223 於 2014-1-21 17:52 發表
淨係收$0.9根本就蝕錢,點開?又唔見得可以吸好多長途客
九巴喺將軍澳資源緊拙,有車都加俾98C

想要坑口觀塘特快,我諗打796S主意會易啲

當然是計埋轉乘至$0.9
價位轉乘100%跟足296A,何以見得有問題?
好像沒有聽聞296A大蝕
296A只用8架車已經做到5-8分鐘超密班次,條線開10分鐘一班應該不會用很多資源
不過要嘔8加車出來的確不容易...
如果真的跟296A個定線,應該可以吸大量長途客
事關坑口人基本上已經完全放棄98A,102又天價+難上車
坑口人出入整個新界西+大埔/北區/沙田部分地區現在都依靠港鐵
所以條線會是90%新客
castanopsis 發表於 2014-1-21 20:11 | 顯示全部樓層
原帖由 RICKLWK 於 2014-1-21 17:42 發表
總站如果改九龍塘駁到火車番大陸更加唔愁無客源

這個客源已經被798食了
我認同將軍澳出九龍塘的確要逼好耐地鐵,但九龍塘實在無前途可言(proof:796B)
從來將軍澳-東九都只是觀塘轉乘線有肉食,條線越短越好,壓低成本/價錢
寶林出觀塘轉乘線都有前途
但由於條10M個價只是$5.9,而且條線深入屋村,巴士唔易打
感覺上開線逼切性沒有坑口大(利申:坑口人,可能主觀)

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-1-21 20:13 編輯 ]
3AV53 發表於 2014-1-21 20:13 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2014-1-21 20:04 發表

當然是計埋轉乘至$0.9
價位轉乘100%跟足296A,何以見得有問題?
好像沒有聽聞296A大蝕
296A只用8架車已經做到5-8分鐘超密班次,條線開10分鐘一班應該不會用很多資源
不過要嘔8加車出來的確不容易...
如果真的跟296A個定 ...

296A仲有觀塘牛頭角全費客,
觀塘坑口隧道版就幾乎真係得轉乘客,
(開得呢條線,馬生即刻幫102加雙向分段迎戰有幾難?)
唔蝕到趴响度至奇.
kuro 發表於 2014-1-21 20:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
dennis-ying 發表於 2014-1-21 21:15 | 顯示全部樓層
我自己覺得98A 下午個4班特車5應該上山,
應該行隧道去寶琳、坑口,
一來可以吸引更多人答巴士(新界轉乘客),
二來可以回車回快D (98A 成日繁時都5夠時間行),
三來102小巴根本就冇能力應付咁多客!

望就望我的意見阿哪吒/區議員/九巴高層見到,
只怕運輸署低能政府官員,
平日只坐辦公室,
對民情一無所知,
又以路線同小巴重覆為由拒絕...
ma212223 發表於 2014-1-21 21:32 | 顯示全部樓層

回復 344# 的帖子

其實坑口轉乘線無迫切需要,而又無實際數據支持開辦
你唔鍾意可以搭鐵,又或者俾建議

唔好再用尚德村巴做例子
當年quota無咁少,都唔係一開始設計淨做尚德
將軍澳線開時果陣山上已經找咗唔少數
唔好下下都提山下獨立成線
山上無論潛在客源,過往車數以及使用鐵路的方便程度
都顯示應該有更多資源

[ 本帖最後由 ma212223 於 2014-1-21 21:33 編輯 ]
3ASV174 發表於 2014-1-21 23:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dennis-ying 於 2014-1-21 21:15 發表
我自己覺得98A 下午個4班特車5應該上山,
應該行隧道去寶琳、坑口,
一來可以吸引更多人答巴士(新界轉乘客),
二來可以回車回快D (98A 成日繁時都5夠時間行),
三來102小巴根本就冇能力應付咁多客!

望就望我的意見阿哪吒/區 ...
你知唔知下午 4 班特車係可以出 ATENU 但係市中心已經上唔晒?
你又知唔知架車有幾多人搭落山?搭落山既人入面又有幾多係寶達、康盛、翠林甚至寶林上車?

102 係多客,但遠遠不及 98A,
如果直接將 102 轉用十二米雙層巴士行,恐怕連 98A 既班次都養唔起。
即使係將軍澳線通車前,298B 都只係得 15 分鐘一班,當年開 3 分鐘一班既係 98A 同 298,班客根本就唔係轉巴士為主。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-6 15:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表