運吉新廣告穿崩

政府廣告真係

剷緊d的士私家車

加強其他公共交通服務

多d地方有巴士小巴搭

谷人搭巴士地鐵踩單車算把啦

道路暢通 d車行得順 少d污染

無塞車大家開心好過

個廣告個意識根本有問題

根本應該攞走私家車

運吉真不愧係運吉

連個廣告都運吉過人

[ 本帖最後由 s3v12 於 2014-1-16 18:50 編輯 ]

原帖由 s3v12 於 2014-1-16 18:41 發表
政府廣告真係

剷緊d的士私家車

加強其他公共交通服務

多d地方有巴士小巴搭

谷人搭巴士地鐵踩單車算把啦

道路暢通 d車行得順 少d污染

無塞車大家開心好過

個廣告個意識根本有問題

根本應該攞走私家車

...

而家對付巴士
點知第日唔會對付私家車?
話唔定第日會有唔知咩條例限制普通市民揸私家車
逼曬個個去搭鐵
咁d馬路咪可以暢通無阻淨係比高官用lo

原帖由 bobbycheng 於 2014-1-16 19:08 發表
而家對付巴士
點知第日唔會對付私家車?
話唔定第日會有唔知咩條例限制普通市民揸私家車
逼曬個個去搭鐵
咁d馬路咪可以暢通無阻淨係比高官用lo ...

點只,迫晒班市民搭鐵政府又可以賺多一筆,
先剷巴士小巴再搞私家車,
最慘係我地市民啫,搭親車都要轉十幾轉

原帖由 LB8236 於 2014-1-15 11:52 PM 發表
61M 277E不能共存囉

少少位都甘執著,係咪應該話你好叻呢?

個廣告係想表達什麼?


做完重組/轉乘﹐咪有機會出現廣告的畫面囉。

(認真的便輸了)

算把啦
覺得重組巴士路線就可以唔再塞車?
少左巴士搭,即係間接鼓勵市民揸車
一架巴士換幾部私家車,到時候咪即係更加塞車
不如停晒所有巴士公司既專營權,錦路上就唔會有巴士
按照運吉既道理,路上無有巴士=唔會塞車,係咪?

原帖由 s3v12 於 2014-1-16 18:41 發表
政府廣告真係

剷緊d的士私家車

加強其他公共交通服務

多d地方有巴士小巴搭

谷人搭巴士地鐵踩單車算把啦

道路暢通 d車行得順 少d污染

無塞車大家開心好過

個廣告個意識根本有問題

根本應該攞走私家車

...

你地話遲d會唔會真係搞埋私家車丫拿?
http://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%82%B3%E8%89%AF%E7%A8%B1%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%BB%8A%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%98%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%93%A0%E5%A1%9E%E6%83%A1%E5%8C%96%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E4%B9%8B-120700067.html

班官出入要私家車嘛，剷走私家車倒自己米咩？
你估好似港英政府93年鼓勵人唔用私家車坐巴士咩。
呢D咪叫倒行逆施囉。

遲下巴士玩死咗，私家車唔俾坐，倒行逆施咪叫你騎住馬用馬路囉。

原帖由 bobbycheng 於 2014-2-5 21:47 發表
你地話遲d會唔會真係搞埋私家車丫拿?
http://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%82%B3%E8%89%AF%E7%A8%B1%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%BB%8A%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%98%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%93%A0%E5%A1%9E%E6%83%A1% ...

增加首次登記稅 -> 車行會抗議
增設道路稅 -> 成本、技術問題
增加巴士線 -> 區會叫運署取消就有可能（例子：某白鴿同建制派）

現在風聲最大只是
增加違例泊車罰款
由$320增至$450~820


我就覺得對控制路面上私家車數目沒有甚麼作用

[ 本帖最後由 avianwind 於 2014-2-6 10:25 編輯 ]

道路稅其實唔算難實行
政府規定所有車輛必需裝上現時各隧道通行既autotoll
所有道路收費點要用autotoll比錢