最新一期城巴賣車標書 (16/1/2014)

原帖由 bose_hung 於 18-1-2014 09:35 發表


「早兩年還要曾經撞死人」又如何？
跟主題有甚麼關係？

解不通的話，
要報告你離題了！

就算呢句解唔通 前兩句都貼到前文(討論中批８頭龍性能)
你一係就講下前文有冇問題 如果唔係就唔好亂禁話人
而家我覺得你離題多啲!
(多言了)

回正題 我覺得自從Ｅ５ＯＯ加入城巴之後８頭龍渣咗好多
proof:之前有大部分喺鯉魚門公園排頭位起步後 在不停站的情況下 可以一口氣衝埋大潭道盞燈
而家好多 幾乎全部都唔得

本人收到若干站友投訴, 指部份回覆離題。

在此說明執行站規時之準則︰
本站尊重言論自由, 只要討論順理而生,
即使稍為偏離主題, 亦不會視作違規。

原帖由 KJ1502 於 2014-1-18 19:12 發表

就算呢句解唔通 前兩句都貼到前文(討論中批８頭龍性能)
你一係就講下前文有冇問題 如果唔係就唔好亂禁話人
而家我覺得你離題多啲!
(多言了)

我沒有把前兩句加進去，
就是覺得沒問題呀！

「而且早兩年還要曾經撞死人」，
而且？
「撞死人」跟「表現麻麻，上斜乏力又沒冷氣」有關連嗎？
還是跟「留下來還未退」有關係？
為甚麼是用「而且」？
可以解釋一下嗎？

原帖由 jasoncky 於 2014-1-18 10:19 發表
討論區不是供大家討論的地方嗎? 點解多了位大陸民警走出來伸張正義?

討論是講論點、論據、論證，
這是我從學校學到的，
雖然三者有點搞混，
但請問「而且早兩年還要曾經撞死人」這個點，
是在論證（證明）甚麼嗎？
證明「表現麻麻，上斜乏力又沒冷氣」？
證明「留下來還未退」？
如果這是個論點，
「撞死人」跟「留下來還未退」、
「最新一期城巴賣車標書不包括這部車」這個論題有甚麼關聯？

討論區是供大家討論的地方，
但不會是意氣用事地討論吧？

[ 本帖最後由 bose_hung 於 2014-1-19 00:37 編輯 ]

原帖由 ML29 於 2014-1-18 00:57 發表
反而退剩的858表現麻麻，上斜乏力又沒冷氣，而且早兩年還要曾經撞死人。

我坐過架858,冷氣不知幾勁,上斜都OK架WO!!!

原帖由 bose_hung 於 2014-1-19 00:34 發表


我沒有把前兩句加進去，
就是覺得沒問題呀！

「而且早兩年還要曾經撞死人」，而且？
「撞死人」跟「表現麻麻，上斜乏力又沒冷氣」有關連嗎？
還是跟「留下來還未退」有關係？
為甚麼是用「而且」？
可以解釋一下嗎？





討論是講 ...

人家只概歎一部空調不足，上斜乏力的巴士，反而不早退。有關站友只是抒發己見，沒有說明什麼論證論據，也沒有離題。閣下不要含血噴人！



既然閣下認為有若干站友的文章質素有問題，本人建議閣下在Z23板，發表閣下的偉論！