原帖由 3asv6 於 2014-3-20 20:20 發表 
呢度停乜都要証據,無人搵到佢個分身戶口米係0甘搞事吧.
admin做0野有人係0甘玩,個戶口遲早完.
問題宜家有admin唔做0野,admin48放反0的位置等肯做0野
0既人黎做吧. ...
其實呢篇文已經loop到無再值得討論落去價值
鎖文是最好方案 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 Sita1004-1017 於 2014-3-21 19:04 發表 
投訴信,運吉回應
成篇老城回應,簡單說贈你四個字:"死左條心!" |
評分
-
查看全部評分
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 Sita1004-1017 於 2014-3-21 19:04 發表 
投訴信,運吉回應
如果你再過份地對962系全日不經深井一事執著,很容易令某些疾病爆發,屆時可能須搬往青松觀路15號居住。
那裡的巴士服務,一定比你現時住的地方更為差劣。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 Sita1004-1017 於 2014-3-21 19:04 發表 
投訴信,運吉回應 一如所料
只係原來處理呢D投訴唔係Transport officer 呢D departmental grade,而係EO |
|
|
|
|
原帖由 Sita1004-1017 於 2014-3-21 19:04 發表 
投訴信,運吉回應
暫停貼文權通告:id = Sita1004-1017
標題:點解962系列重組唔用方案3?
網址:http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-822661-1-1.html
分板:B2
違規站友:Sita 1004-1017
回應編號: #322
違反站規:16
判決:停板60天
理由:本人之前在#197 已發出注意, 亦已就 #272, #281, #284 以灌水對相同站友作出停版罰則,
但有關站友在#322仍然一文2貼, 同一內容, 分別在B22板"2014-3-21 19:02", 及B2板"2014-3-21 19:04"
張貼, 有關站友灌水情況實在嚴重, 並完全沒有改善, 本人考慮30日停板基本罰則再加一倍, 決定
判罰停板60日.
B22 相同文章: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-829216-1-1.html
3月1日同一標題同一站友之停板通告: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-826726-1-1.html
admin26
[ 本帖最後由 admin26 於 2014-3-22 09:55 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
版務文章
|
|
|
如果方案3係咁好ge,當初就唔會冇人支持方案3啦!!!! |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
算啦,按2011年人口普查數據,深井人口36000人,大欖至青山灣人口28000人(加埋三聖都係33000),962B邊夠客分拆? |
|
|
|
|
原帖由 260X 於 2014-3-26 19:15 發表 
如果方案3係咁好ge,當初就唔會冇人支持方案3啦!!!!
有人話投票是贊成係9人,反對又係9人,4個棄權...
根本現時個重組後嘅服務大致良好..兜一兜落深井無乜太大不了..
而且用嘅時間又真係唔係太多...唔明白點解係有人死心不息囉.. |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 tommy11529 於 2014-1-29 22:46 發表 
去減少蝕錢?
呢個"962系重組",正是減少蝕錢 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|