原帖由 dennis1990 於 2014-2-9 12:16 PM 發表   
陰澳同官涌呢?   陰澳唔係MTR改名做欣澳的,係政府主動改名的,原因不用多說,MTR 只是跟隨政府改地名後的名字做車站名。 
以現時標準,你用陰澳反而係你錯。 |   
 
 
 
 |  
| 
   
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 hoising 於 2014-2-9 11:55 發表   
 
 
60年代憲報已經刊過「馬料水」一帶地名為「大學」 
所以火車站先要改名 
之後區內繼續發展非大學建設先作廢 
但之後有幾多人知沙田污水處理廠屬於馬料水一部分?白石角科學園都係? 
大家對馬料水嘅定義就不停縮小 
只有碼 ...   
 
我擔心係新車站改名為"港大/香港大學"後,隨著附近舊區重建,「石塘咀」呢個名漸漸被遺忘,正如奧運站同大角咀的例子。但成個石塘咀唔係剩係得香港大學一座建築,實在沒有理據改名為"港大/香港大學站" |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
中文名叫"香港大學" ok, 但英文名叫"HKU", 真係未免太懶了吧!  如果樓上有人話一間大學唔夠代表性, 咁一間大學既字母簡寫不是更冇代表性嗎? 有幾多遊客知HKU=Hong Kong Uni又係一個問題 
如果"Hong Kong University"改叫"HKU", "Tseung Kwan O"係咪應該改叫"TKO"? 
 
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2014-2-9 15:25 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 hoising 於 2014/2/8 23:47 發表   
 
咁大間公營機構冇社會責任真係好好笑   
 
利申:在命名上中立   
 
呢個同社會責任扯唔上任何關係, 車站命名主要係方便出行人士, 否則係咪為咗唔好被人忘記赤鱲角呢個地名, 機場站要改名做赤鱲角站, 如果係我就真係覺得好好笑喇。保育地名唔該去搵博物館啦。 |   
 
 
 
 |  
| 
 下一站係西營盤 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 hoising 於 2014/2/9 01:03 發表   
 
 
陰澳改做欣澳其實無違反傳統 
大角咀做奧運亦係紀念性原因 
可惜大角咀個地名真係消失緊 
 
難道香港大學想打造大學城而咬住個地鐵站唔放?   
 
在人類歷史以來, 好多地名都係不停消失、被取代、創新, 你想啲地名永遠不變, 係違反歷史演變, 只會係一廂情願。 |   
 
 
 
 |  
| 
 下一站係西營盤 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 syp 於 2014-2-9 15:53 發表   
呢個同社會責任扯唔上任何關係, 車站命名主要係方便出行人士, 否則係咪為咗唔好被人忘記赤鱲角呢個地名, 機場站要改名做赤鱲角站, 如果係我就真係覺得好好笑喇。保育地名唔該去搵博物館啦。 ...   
方便出行人士咁應該叫石塘咀  
包括屈地街、寶翠園、海旁等地…… |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 hoising 於 2014-2-9 16:21 發表   
 
方便出行人士咁應該叫石塘咀  
包括屈地街、寶翠園、海旁等地……   況且石塘咀站同埋機場始終性質唔同 
機場站係服務機場 
但係香港大學站仲要服務埋周邊既居民 
性質唔同點可以混為一談? 
 
奧運站唔叫大角咀, 
係因為大角咀俾人感覺係舊區, 
叫奧運就變左做新區, 
車站上蓋物業都賣得貴D啦 
柯士甸站背後個原因咪又係一樣 
將來既何文田站都係  
 
 
乜野紀念性果D都只不過係冠冕堂皇既藉口  |   
 
 
 
 |  
| 
 =0= 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 syp 於 2014-2-9 15:58 發表   
在人類歷史以來, 好多地名都係不停消失、被取代、創新, 你想啲地名永遠不變, 係違反歷史演變, 只會係一廂情願。   
廢論 
 
逄改必對? 
逄守必錯? 
 
討論是必然 
 
反之亦言 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |