原帖由 dennis1990 於 2014-2-9 12:16 PM 發表 
陰澳同官涌呢? 陰澳唔係MTR改名做欣澳的,係政府主動改名的,原因不用多說,MTR 只是跟隨政府改地名後的名字做車站名。
以現時標準,你用陰澳反而係你錯。 |
|
|
|
|
原帖由 hoising 於 2014-2-9 11:55 發表 
60年代憲報已經刊過「馬料水」一帶地名為「大學」
所以火車站先要改名
之後區內繼續發展非大學建設先作廢
但之後有幾多人知沙田污水處理廠屬於馬料水一部分?白石角科學園都係?
大家對馬料水嘅定義就不停縮小
只有碼 ...
我擔心係新車站改名為"港大/香港大學"後,隨著附近舊區重建,「石塘咀」呢個名漸漸被遺忘,正如奧運站同大角咀的例子。但成個石塘咀唔係剩係得香港大學一座建築,實在沒有理據改名為"港大/香港大學站" |
|
|
|
|
中文名叫"香港大學" ok, 但英文名叫"HKU", 真係未免太懶了吧! 如果樓上有人話一間大學唔夠代表性, 咁一間大學既字母簡寫不是更冇代表性嗎? 有幾多遊客知HKU=Hong Kong Uni又係一個問題
如果"Hong Kong University"改叫"HKU", "Tseung Kwan O"係咪應該改叫"TKO"?
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2014-2-9 15:25 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 hoising 於 2014/2/8 23:47 發表 
咁大間公營機構冇社會責任真係好好笑 
利申:在命名上中立
呢個同社會責任扯唔上任何關係, 車站命名主要係方便出行人士, 否則係咪為咗唔好被人忘記赤鱲角呢個地名, 機場站要改名做赤鱲角站, 如果係我就真係覺得好好笑喇。保育地名唔該去搵博物館啦。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 hoising 於 2014/2/9 01:03 發表 
陰澳改做欣澳其實無違反傳統
大角咀做奧運亦係紀念性原因
可惜大角咀個地名真係消失緊
難道香港大學想打造大學城而咬住個地鐵站唔放?
在人類歷史以來, 好多地名都係不停消失、被取代、創新, 你想啲地名永遠不變, 係違反歷史演變, 只會係一廂情願。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 syp 於 2014-2-9 15:53 發表 
呢個同社會責任扯唔上任何關係, 車站命名主要係方便出行人士, 否則係咪為咗唔好被人忘記赤鱲角呢個地名, 機場站要改名做赤鱲角站, 如果係我就真係覺得好好笑喇。保育地名唔該去搵博物館啦。 ...
方便出行人士咁應該叫石塘咀
包括屈地街、寶翠園、海旁等地…… |
|
|
|
|
原帖由 hoising 於 2014-2-9 16:21 發表 
方便出行人士咁應該叫石塘咀
包括屈地街、寶翠園、海旁等地…… 況且石塘咀站同埋機場始終性質唔同
機場站係服務機場
但係香港大學站仲要服務埋周邊既居民
性質唔同點可以混為一談?
奧運站唔叫大角咀,
係因為大角咀俾人感覺係舊區,
叫奧運就變左做新區,
車站上蓋物業都賣得貴D啦
柯士甸站背後個原因咪又係一樣
將來既何文田站都係
乜野紀念性果D都只不過係冠冕堂皇既藉口 |
|
=0=
|
|
|
原帖由 syp 於 2014-2-9 15:58 發表 
在人類歷史以來, 好多地名都係不停消失、被取代、創新, 你想啲地名永遠不變, 係違反歷史演變, 只會係一廂情願。
廢論
逄改必對?
逄守必錯?
討論是必然
反之亦言 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|