西港島綫車站命名

原帖由 hoising 於 2014-2-9 11:55 發表


60年代憲報已經刊過「馬料水」一帶地名為「大學」
所以火車站先要改名

請問邊年邊期憲報有提過「馬料水」一帶地名為「大學」?
好讓我到圖書館查看一下

原帖由 hoising 於 2014/2/9 16:44 發表

廢論

逄改必對？
逄守必錯？

討論是必然

反之亦言

(1) 我幾時有話「必」 ?? (2) 什麼是「對」, 什麼是「錯」? (3) 對又好錯又好, 今時今日咁多地名, 你咪又係一直咁用, 你覺得佢錯, 你自己一個用返啲古名, 睇下有冇人睬你? (4) 大家好地地討論, 點解要話人言論「廢」? 做人唔識尊重別人, 俾你啱晒又如何?

[ 本帖最後由 syp 於 2014-2-9 17:56 編輯 ]

原帖由 hoising 於 2014/2/9 16:21 發表

方便出行人士咁應該叫石塘咀
包括屈地街、寶翠園、海旁等地……

咁大家要考慮一下, 港大出名啲, 定係石塘咀出名啲, 更易令人知道個站喺邊, 嗰個就係方便出行人士嘅名囉。

原帖由 4437 於 2014-2-8 10:53 PM 發表
部分認同, 但我覺得只限於符合呢兩個條件既車站：
1. 車站附近有比原地名更有象徵性、認知度更高既建築物或街道名；
2. 該建築物或街道名使用度高，而且要喺該地區存在咗一段時間(唔適用於新發展區)。

但如果純粹因為地名老套而夾硬安個站名，又或者為左經濟目的，我就覺得好唔應該。
(個人心目中改得唔好既站名包括：柯士甸、深圳既大劇院站)

香港大學做名﹐明顯咪係用了附近地標為依據。
從來無人講命名一定要用該區的位置名的。

MTR 好似講過﹐石唐咀唔用其中一個原因﹐是因為車站在石唐咀的邊緣﹐與另一區接近﹐所以唔係太適合。
而用附近的屋村屋苑名亦不適合(講到尾唔係MTR發展嘛)﹐所以便要用上附部地標性建築物作為站名。


而柯士甸站﹐你認真去想﹐其實唔係改得唔好﹐只是附近沒有什麼地標性建築物﹐官涌又係邊緣或少人認知﹐所以便取則邊的馬路名作為車站。

原帖由 SSBT 於 2014/2/9 16:32 發表
況且石塘咀站同埋機場始終性質唔同
機場站係服務機場
但係香港大學站仲要服務埋周邊既居民
性質唔同點可以混為一談?

奧運站唔叫大角咀，
係因為大角咀俾人感覺係舊區，
叫奧運就變左做新區，
車站上蓋物業都賣得貴Ｄ啦
柯士 ...

主要服務對象, 只係車站命名其中一個因素, 而唔係唯一因素。

至於改名為了冠冕堂皇又如何, 唔係太好的地名被改好啲一直以來都有, 又唔係今時今日至發生。

大角咀都消失緊
呢個我冇聽講過
係老九係都要將柏景灣放喺旺角區咋嘛

其實只要唔係再重演荔枝角同長沙灣個悲劇
叫香港大學定石塘咀已經冇咩所謂...

原帖由 HF3204@243M 於 2014/2/9 17:55 發表
大角咀都消失緊
呢個我冇聽講過
係老九係都要將柏景灣放喺旺角區咋嘛

其實只要唔係再重演荔枝角同長沙灣個悲劇
叫香港大學定石塘咀已經冇咩所謂... ...

櫻桃街以南仲係大角咀嗎? 叫旺角似乎合適啲噃。

原帖由 kei_hk 於 2014-2-9 17:40 發表


香港大學做名﹐明顯咪係用了附近地標為依據。
從來無人講命名一定要用該區的位置名的。

MTR 好似講過﹐石唐咀唔用其中一個原因﹐是因為車站在石唐咀的邊緣﹐與另一區接近﹐所以唔係太適合。
而用附近的屋村屋苑名亦不適合( ...

位於石塘咀的邊緣，都係位於石塘咀區內，而且有多個出口通往石塘咀區內，香港大學本身亦與石塘咀區鄰近，叫「石塘咀站」合情合理，MTR的原因實在是不盡不實。

如果用附近地標作為命名原則，咁堅尼地城站應該改名做觀龍樓站，因為車站位於觀龍樓附近

[ 本帖最後由 stevegold 於 2014-2-9 18:04 編輯 ]

原帖由 stevegold 於 2014/2/9 18:00 發表
如果用附近地標作為命名原則，咁堅尼地城站應該改名做觀龍樓站，因為車站位於觀龍樓附近

唔同嘅站有唔同嘅命名準則, 點解一個站用地標命名, 代表另一個站甚至其他所有站都要用地標命名 ??