hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士迷吹水區 (B22) 如果當年起將軍澳綫嗰陣...
開啟左側

如果當年起將軍澳綫嗰陣...

[複製鏈接]
tracytracy1998 發表於 2014-2-12 19:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



如果當年起將軍澳綫嗰陣, 是起成咁:
觀塘綫  油麻地......觀塘--藍田--油塘--調景領--將軍澳--坑口--寶林
東隧綫  (觀塘--)藍田--則魚涌--北角
大家認為依力0會係點? 東隧巴會否更旺? 798開唔開得成? 觀塘--將軍澳巴士(98A 296A 796B等)會否仍存在? 691 693會否做到今日? 792M會唔會只到坑口? 將荃線會否無人提及? ...
太多問題,未能盡錄
 樓主| tracytracy1998 發表於 2014-2-12 19:19 | 顯示全部樓層
鐵路方面, 將軍澳區過海人流會否明顯滅少?
 樓主| tracytracy1998 發表於 2014-2-12 19:24 | 顯示全部樓層
藍田站月台配置如下

上層
1 東隧綫-->北角
2 觀塘綫-->油麻地

下層(新建)
3 觀塘綫-->寶林
4 東隧綫-->北角

大堂和月台設有像紅磡站的班次顯示屏
AD118 發表於 2014-2-13 03:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



藍田冇乜可能起多個兩個月台,跟本唔夠位起,藍田站東邊係行車路,西邊係山坡
上邊係匯景花園,地下就係地基支撐住匯景花園平台同大廈
跟本冇乜地方可以俾佢掘嚟起兩個月台,
搞到個地基會好麻煩同危險,掘山坡又可能會搞到地基同支柱同埋
要解決以上問題成本會好貴,所以最簡單合乎成本經濟效益嘅方法就起當年新建油塘車站到設轉車站
所以轉車站一定會係油塘
最終結果觀塘綫,將軍澳綫會同依家一樣

[ 本帖最後由 AD118 於 2014-2-13 11:34 編輯 ]

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
tracytracy1998 + 1 Agree

查看全部評分

superay 發表於 2014-2-15 13:32 | 顯示全部樓層
關於樓主講的走線,我覺得係有可能發生
因為將軍澳線早期計劃係支線,起法一模一樣,只係行車方法唔同
原本計劃係,觀塘線去到藍田站後,一些班次過海,一些往寶林
(好似現時將軍澳線,繁忙時間,過左將軍澳站,有些去寶林,有些康城咁樣)
後來因為考慮到應付唔到過海客量的能力,才改成現在的設計

但樓主所講的東隧線就無咩可能發生
假如真係起成咁,因為東隧線得三個站,個個都係多人上落,路線又短
列車到總站後又要轉軌去另一方向路軌行駛,相信班次都唔會密得去邊
應該幾日後就會變到上文所講,用觀塘線過海的行法

講返正題
若果樓主所講的起法成事,可以肯定好多將軍澳的過海巴士線仍然健在,只係客量會比以前差左
因為將軍澳線過海好煩(要轉一次車先過到海)

至於九龍區的東隧線,應該唔會有多大改變,這些路線現時好多已經好飽和,但因為種種問題加唔到班

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
tracytracy1998 + 1 Good!

查看全部評分

 樓主| tracytracy1998 發表於 2014-2-17 19:04 | 顯示全部樓層
Actually I think the current route design is quite ineffective (to passengers).
This is because many times when I take TKO line to Po Lam, 80% of passengers get off at Yau Tong to change to KTL.
Also, ~65% of passengers getting off from Tiu Keng Ling - Po Lam are NOT passengers from Hong Kong Island.

Because of these, when you are really in a rush from Kwun Tong - HK Island, you get really frustrated   because
you have to either change 2 times in MTR  OR
take a bus that is not so fast and about 15-20 mins a departure  OR
take a ferry that *claims* to go to North Point in 10 minutes but operate every 30 minutes ... It's really inefficient.
ma212223 發表於 2014-2-17 19:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 6# 的帖子

Are you sure?
I think 601P operates every 3 minutes,but not 15-20 minutes
In rush hours, the cross harbour routes are quite frequent
 樓主| tracytracy1998 發表於 2014-2-17 21:44 | 顯示全部樓層

回復 7# 的帖子

Yes, but what about in non-rush hours?
ma212223 發表於 2014-2-17 22:10 | 顯示全部樓層

回復 8# 的帖子

In my opinion, people prefer to use the Tsuen Wan Line to cross the harbour unless they go to the Eastern district, so the design is acceptable.
Also, you need to remember that it is quite annoying to make any MTR line amendments, so it is not useful to talk about "if ... happens."
 樓主| tracytracy1998 發表於 2014-2-17 22:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 9# 的帖子

But Tsuen Wan Line is more crowded and it is also not a direct line...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-27 04:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表