[服務調整]
2014-15東區巴士路線發展計劃
[複製鏈接]
|
原帖由 ma212223 於 2014-4-1 15:07 發表 
其實呢,606全日拆做606A/606X嘅好處係唔洗加太多車
而606X嘅效率遠比606高
假設606唔係被取消嘅對象,實在無可能唔拆,而家筲箕灣後根本係載空氣
而606A喺九龍段嘅走線,可以考慮服務下四順,秀茂坪
唔應該再同港鐵直接 ...
問題係606A港島同九龍想要既野都唔同...
整架四順車對港島人唔見得有意義...(吸引觀塘坐606A以下繁塞到咁既東隧都好難)
倒返轉整架九龍灣工業區車對四順黎講又用唔著既時候...
(偏偏606系繁忙時間九龍灣係客倉)
再講606自己非繁載空氣唔係得筲箕灣打後果段囉...
耀東打後本身都載緊空氣...
[ 本帖最後由 brianso198 於 2014-4-1 15:34 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 brianso198 於 2014-4-1 15:19 發表 
2X/720愛秩序灣係有站的...
606X係愛秩序灣有站咩?
有站, 但係2X/720 近乎係頭站,
606X 係尾站, 就算無都有足夠的吸引力,
筲箕灣要的就係呢種特快線, 唔係2X/720 呢種. |
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-1 15:10 發表 
照你咁講, 2X/720 應該好少客至係.
2X/720繁時西行筲箕灣係賣有位坐
西灣河係賣快過地獄
720主要客源係新成街之後呢四個站
其實你有冇搭過2X/720? |
|
|
|
|
如果要搞606重組,2M/84真係要復活先可以
另一個問題係,觀塘道似乎將會好似中環銅鑼灣一樣設立流量限制
拆606又全部行觀塘道,可能講既係一個鐘來回6架次變成12架次
倒不如將606改為兩繁服務減少觀塘道車流仲化算 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 whyloveislove 於 2014-4-1 01:35 發表 
你呢句野同依家運吉做緊既野有咩分別?
不如話2A一於改做北碼去灣碼,咩耀興東、其他地方全部比BBI佢地轉飽佢算數,唔做... 
你要諗下其實依家有唔少606人都係耀興東上車,唔做佢地唔通載空氣乎? ...
弟兄...
如果你話最初606/606P的年代,早上耀興東多人用606主線,我認同...
如果你話舊606A(小西灣版)早上耀興東多人用,我都認同...
但記住wor,系往小西灣方向wor,唔系過九龍wor...
經過606X個重組後,606系列你同我講耀興東多人用,咁就對唔住啦,不能認同...
耀興東坐606系列過東九龍的,相信系BBI可以合理地處理的人數...
早上耀興東過柴小的服務系需要改善下,但現時個局黎體,606系列已經成功比巴士公司脫離左呢舊野,606系列基本上已經照顧唔到柴小耀興東最大需求時段... |
|
|
|
|
回復 402# 的帖子
要做做盡啲
606A彩虹開,行完上新清去順利秀茂坪後,直行將軍澳道落
反正606X同606A可以做到時段相同
互轉應該基本上可行
[ 本帖最後由 ma212223 於 2014-4-1 21:41 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-1 13:45 發表 
區議員大晒? 縮做606X但有606A, 同時又有轉乘,
鰂魚涌有大大條鐵係地底, 去觀塘搭兩個站就到, 去柴小有82/81/85/82x,
唔好咁快為區議員保駕護航.
乜而家指出「區議員好大機會反對」呢一個事實,都係「為區議員保駕護航」?
係咪連有人反對都唔俾提? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 brianso198 於 2014-4-1 13:35 發表 
606A?佢唔好做係事實黎,
根本606X唔應該提供南行服務係事實,
就算要提供應該考慮改做下繁開幾班車...
好過朝早死都要拆搞到一過繁忙時間齊齊載空氣過海...
唔好唔記得一樣野,606X 唔開南行都要運返北行車落小西灣,私牌同載客時間都唔係差太遠,
最多只係差一班車的時間,咁點解唔做埋南行搏一搏?
而且 606X 成本低好多,每位又收 11 蚊,除笨有精…
就算南行無客,都要睇下到底拆左兩條後,客多左定少左。
606 兜到咁,拆線唔使再加車,只要做多幾個客已經贏左,
而常理話俾我地聽,606X 再差都好,小西灣柴灣客量都唔會差過 606。
606X 南行唔掂,根本係因為定線只係做到牛頭角觀塘藍田,半個觀塘都無,
又無宣傳觀塘去柴灣工業區只需半粒鐘,知名度低先係條線南行唔掂的主因。
如果上繁南行做多少少啟業麗晶,或者淘大牛頭角,我諗情況會好返少少,
問題係巴士公司想做 20 分一班定點,一粒鐘一轉,要詳細研究過行車時間先知道技術上係咪可行。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 brianso198 於 2014-4-1 15:22 發表 
問題係606A港島同九龍想要既野都唔同...
整架四順車對港島人唔見得有意義...(吸引觀塘坐606A以下繁塞到咁既東隧都好難)
倒返轉整架九龍灣工業區車對四順黎講又用唔著既時候...
(偏偏606系繁忙時間九龍灣係客倉)
...
呢層簡單…
如果純粹係維持最基本服務作前提,不如就
606A 南行兩點開頭車,兩點前南行開 606B,彩雲經彩盈、樂華、順天、秀明道、將軍澳道入東隧,去耀東;
606A 北行尾車開四點,四點後北行開 606B,耀東開,跟原線入東隧,經將軍澳道、秀明道、順天、樂華、彩盈上返彩雲
而家觀塘山上往返港島東太轉折,如果有車做兩繁,我覺得唔愁無客,但非繁就…
如果唔係因為鰂魚涌好大機會反對,令到落實難度極高的話,
我甚至諗過 606A 直頭飛起鰂魚涌太古城,繁忙時間留返幾班車行果邊,西灣河出入算數…
其餘時間就只做耀東西灣河,甚至變成循環線,出東隧後經鯉景灣、耀東、筲箕灣、愛秩序灣、西灣河入返東隧,
係冒險左少少,但分分鐘仲好做過而家半天吊… |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|