行錯路既23

原帖由 wingho_cwh 於 2014-3-5 21:17 發表


吓。。邊有得咁架 @@
如果個乘客係半山落咁點算 >_> 定還是係個個客上車都問下佢係唔係過左金鐘先落
呢種情況到左新巴時代都仲有發生既話就實在太天方夜譚啦。。
小弟經常要搭23號，亦居於/在學於23號總站附近， ...

有d係站長安排,有d係司機好人廢事你企係度呆等到唔知幾時有車而你又岩路載埋你
呢d特殊特快班次梗係係你上車前同你講明左

站上xx載係九新城三間公司到而家都時有發生,有幾天方夜譚?

原帖由 wingho_cwh 於 2014-3-5 21:17 發表


吓。。邊有得咁架 @@
如果個乘客係半山落咁點算 >_> 定還是係個個客上車都問下佢係唔係過左金鐘先落
呢種情況到左新巴時代都仲有發生既話就實在太天方夜譚啦。。
小弟經常要搭23號，亦居於/在學於23號總站附近， ...

有乜問題？
本身可能都要私牌落金鐘起載，
咪順手載班客落去囉。

以今次的23號私牌車為例，那些在蒲飛路總站上車的乘客，萬一在山道天橋至金鐘的私牌路段期間遇到意外，保險公司係咪唔會賠錢？

曾經試過在港澳碼頭總站搭182
港澳碼頭開出不停站直駛往紅隧
事前車長仲問車上既人係咪全部都去沙田

曾經試過在美孚總站搭98C
美孚開出經西九龍走廊直達旺角道分站
事前車長仲問車上既人有無人要係旺角之前落車

原帖由 S3BL448-CTB2289 於 2014-3-5 23:05 發表
見過摩頓台站長叫部962上完客後直出海傍 去到金鐘先再上客 仲記得係架頭批 81xx

我 係 幾 個 月 前 星 期 六 下 晝 都 試 過 係 摩 頓 台 坐 969 返 嘉 湖 ,
一 上 車 司 機 就 笑 笑 口 問 我 係 唔 係 返 天 水 圍 .
我 就 講 係 呀 , 心 諗 問 我 做 乜 野 呢 ?
我 無 為 意 , 就 坐 低 . 諗 諗 下 個 司 機 唔 知 係 唔 係 想 私 牌 .
因 為 車 上 得 我 同 太 座 兩 個 人 .
開 車 時 ,架 車 去 到 摩 頓 台 就 靠 右 線 好 似 想 轉 右 去 天 后 ,  
心 諗 會 唔 會 行 錯 路 , 點 知 真 係 咁 行 , 行 興 發 街 出 海 旁 .
架 車 就 直 出 海 旁 去 到 入 境 處 (內 告 士 打 道 ) , 分 域 街 就 行 番 沿 有 路 線 .
我 坐 969 咁 多 次 以 來 , 第 一 次 坐 咁 特 快 版 969 .

呢D野根本雙方得益,乘客又快左,又可以踢到車,D無聊人就成日問保險賠唔賠,一陣上埋報就渣正黎做到時慢慢等啦遲到全部私牌走.

原帖由 le914 於 2014-3-6 00:44 發表
以今次的23號私牌車為例，那些在蒲飛路總站上車的乘客，萬一在山道天橋至金鐘的私牌路段期間遇到意外，保險公司係咪唔會賠錢？

冇第三者保險下响馬路上行駛係犯法。

試過坐101,o係裕民坊上架中記LM ,上車個司機就話直去紅隧口唔停九龍o既站,落康寧道口轉左出觀塘道,跟住215x咁行直出紅遂口,全程只需7分鐘,仲快過坐的士

[ 本帖最後由 tonyyang 於 2014-3-6 12:10 編輯 ]

成日有板友懶驚保險問題，大家都未見過巴士公司和保險公司簽的保險文件和條款，怎能下定論？保險只是巴士公司把部份風險轉駕到保險公司，有一定的保額上限，賠償高過保額上限巴士公司便要補差額。如法庭判決巴士公司要承擔責任，賠債的責任永遠在巴士公司身上，保險公司只是代巴士公司作出賠償。就算巴士公司違犯保險條款，保險公司不會代為賠償，那麼巴士公司便要自行作出賠償，如板友認為巴士公司沒有足夠財力賠償給受害者則無話可說。

以前不只一次有搭過載客踢車情形：
1. 未開西鐵前, 60x朝早試過有站長問有無人屯門區內落，無就打爆架車後直上屯公(當然因為屯公有意外)
2. 60x總站返屯門都試過黃竹街返原線, 甚至東京街才返原線(尤其節日佐敦大塞車時)
3. 近來試過279x問客有無北區內落車，之後粉嶺消防局後直奔上水.
4. 以前試過102總站開逐個問有無北角前落, 結果上東廊落健威花園繼續載.

有時方便到乘客, 公司又有得快d踢車, 何樂而不為.