班人憑咩反對??正所謂"順得哥情失嫂意",要有一樣野就梗係要犧牲另一樣野架啦!!!
有咩理由要晒兩條快線呀!!!真霸道!!! |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2014-3-13 12:35 發表 
都好, 因為長安太擠迫了, 不過最重要都係 41 加分段, 此外, 當 41A 改快後, 其實太子同欽洲街之間返青衣北會出現真空, 到時一定要搭 41 才可
其實我想知 41A 改快後是否肯定要加 1 元, 當然 1 元都可接受既
只要44改行長沙灣道,再槍左條41咪得囉!!!
隔離版有人講過:
執雞線一條都唔應該存在,
好客線客量太多需要執雞線分擔根本荒謬,
條線好客就應該直接加資源好客線上面,
某多客多人,就直接加車落某多客線,
而唔係擺車落去條又慢又兜ge小客線上面
另一條多人,就應該加車落另一條多客線,
而唔係擺車落一條唔知幾時到站ge小客線上面
所以,41絕對可以取消,分車比41A,44
不過咁,41A加成蚊又的確過份左,人地40里數仲長過41A,之前提速就冇加過價,反而41A就加成蚊,真係
[ 本帖最後由 260X 於 2014-3-26 19:55 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 233# 的帖子
只要44/44P拉疏班次就得啦 |
|
P960早日摺線
|
|
|
原帖由 260X 於 2014-3-26 19:53 發表 
只要44改行長沙灣道,再槍左條41咪得囉!!!
隔離版有人講過:
執雞線一條都唔應該存在,
好客線客量太多需要執雞線分擔根本荒謬,
條線好客就應該直接加資源好客線上面,
某多客多人,就直接加車落某多客線,
而唔係擺車落 ... 執唔執雞睇你係邊間公司啦
如果係新創建,就大錯特錯啦,執雞線減班,主線同時間唔加車,班客依然搭返執雞線
又好似最近43C兩味,無啦啦搞到頭班車42A出巿區都唔夠載
又睇返6同6A合併,合併完班次都係比人話無改善,一係好耐無車一係幾架,時間表最近又拉疏左
最經典莫過於720A,下繁無左720A執雞,得返720,第一日破紀錄係灣仔碼頭等成個鐘先上到720返東區
主線做得好,執雞線死好多人都無異議,但事實係好多主線客量多而服務水平係嚴重差劣,新巴2A/82呢d主線仲要成日比人抽走d車添..
執雞線一條都唔應該存在,未免有少少一廂情願同埋偏離事實
[ 本帖最後由 kay 於 2014-3-26 21:22 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
其實睇黎唔止青怡同青衣邨反對連偉景都反..
所以都唔好話陳議員山頭LA..
雖然雙料議員都...
去相... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 chung1118 於 2014-3-26 23:34 發表 
其實睇黎唔止青怡同青衣邨反對連偉景都反..
所以都唔好話陳議員山頭LA..
雖然雙料議員都...
去相...
今日我都有同偉景業委會D人傾過,佢地其實唔知道原來44延長係為左配合41A改特快,當佢地一聽到呢樣野後,即刻靜晒,因為佢地之前完全唔知背後既野,反對BANNER只係做下樣.
另一邊廂,陳議員今次舉動,觸怒了周邊多區議員,預計會上會被圍插,最終結果可能係44於早繁開青衣村特車了事.
雙料議員今次立場正確,以沉默態度去處理,因為正反立場都有點力量,是但得罪一方都有嚴重後果. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2014-3-27 00:09 發表 
今日我都有同偉景業委會D人傾過,佢地其實唔知道原來44延長係為左配合41A改特快,當佢地一聽到呢樣野後,即刻靜晒,因為佢地之前完全唔知背後既野,反對BANNER只係做下樣.
另一邊廂,陳議員今次舉動,觸怒了周邊多區議員, ...
唔知過幾日後啲banner會唔會變晒強烈要求41A改特快呢 |
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2014-3-27 00:09 發表 
....佢地其實唔知道原來44延長係為左配合41A改特快,當佢地一聽到呢樣野後,即刻靜晒,因為佢地之前完全唔知背後既野,反對BANNER只係做下樣.
另一邊廂,陳議員今次舉動,觸怒了周邊多區議員, ...
其實他們是知道的,因爲他們有去16日在青怡的居民大會。
作爲當區居民,其實我的疑問有三個:
1.41A要改特快,是不是就一定要把44的總站拉去翠怡?有沒有其他可行方法去同時服務兩區?
2.若果44真的拉了去青碼,會如何影響44的客流?
3.41A撤出服務的地區,有沒有合理的取代路綫?
若果運輸處/九巴能給居民一個合理的答覆的話,我倒是相信居民對的反應不會像現在如此反感。
另外,告訴大家一個觀察
作爲一個每天坐41A上班的乘客,其實我觀察到41A早繁出青衣的乘客當中,有約一半的乘客是在青衣碼頭及翠怡上車的,而整車乘客中,有約40%是在荔枝角下車的。
問題是,若果本身有44P的服務,爲何這批乘客不搭44P而去搭41A?
若果44真的把總站改作青衣碼頭,又能否吸引到這批乘客?
若果這批乘客真的改乘44,又會怎樣影響44的服務?
祈望大家能撇除RDP/九巴/運輸處的影響,單單由對居民的影響去看這件事。
居民需要怎樣的巴士服務,居民應該是最有話語權的。 |
|
|
|
|
原帖由 skpracta 於 2014-3-27 21:02 發表 
其實他們是知道的,因爲他們有去16日在青怡的居民大會。
作爲當區居民,其實我的疑問有三個:
1.41A要改特快,是不是就一定要把44的總站拉去翠怡?有沒有其他可行方法去同時服務兩區?
2.若果44真的拉了去青碼,會如何影響44的客 ... 1. 有 , 先行碼頭再好似 49X 咁出番長安 , 不過咁既定線無人搭
2. /
3. 一定無快過原有 41A 既方法 , 除非 44 同 44P 真正拆線 , 不過兩條線都疏到不得了
答埋 41A 既問題 , 41A 起碼快 44P 十分鐘 , 所以 $7.5 都有唔少人搭
拉條 44 去青衣碼頭起碼叫做有個補償 (有部分客會流去地鐵 , 但應該有部分會搭 44) , 連慢十分鐘既補償都唔俾人 , 咁點同碼頭區交代 ? |
|
請用文明來說服我。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|