Advertisement
原帖由 kei_hk 於 2014-4-26 10:33 發表 如果真係兜完之後行原線 (好似41長青的情況)﹐如果同環保團體反映﹐你估環保團體會唔會做下野 九巴﹐記得唔好在青衣村總站外加44九龍方向的中途站﹐亦唔好加 41a(長安)轉44(旺角)的轉乘優惠﹐睇下青衣村班客仔點去搵這 ...
舉報
原帖由 jonathanngan 於 2014-4-26 10:59 AM 發表 小心環團話同港鐵重叠同你爭取成條cut
原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 23:59 發表 我地當然知道係, 但人地陳議員唔係咁諗呢, 人地一定要總站車, 仲搬埋未入伙的綠悠雅苑出來添. 宜家九巴讓左步, 用番上年個方案, 早繁44/44p 照舊, 希望陳議員支持. 呢單野已經攪左好耐, 如果兜大圈滿足到陳議員要 ...
原帖由 AD118 於 2014-4-26 11:19 AM 發表 搞唔掂陳議員就惟有將41改總站同路線改去青衣碼頭,跟住就跟41A用南橋往返九龍
原帖由 kei_hk 於 2014-4-26 11:18 發表 cut線﹐「一平方米6人」去駁番他們囉。 連政府都講﹐鐵路已經出現overload要巴士幫手﹐仲點去爭取去cut線。 講真﹐環保的事應該係應用則用﹐應慳則慳。 好明顯要44繼續keep在青衣村但要兜一個運﹐這個安排好明顯係浪費資源 ...
原帖由 kei_hk 於 2014-4-26 11:51 發表 其實 41的問題﹐主要不是在青衣的走線問題﹐而是中間一段改快速公路﹐但其他區唔肯支持。 反而改青衣區的路線﹐令到不同青衣細區都有反對。 不同區都係支持提速﹐離開青衣後便直出旺角(可停美孚)﹐而不是改青衣區內的走線﹐硬係 ...
原帖由 jonathanngan 於 2014-4-26 12:00 PM 發表 人地會話44人流可以善用荃灣綫到達過海路段樽頸前ge鐵路路段:lol
原帖由 kei_hk 於 2014-4-26 12:11 發表 44 去到深水埗太子旺角﹐乜這個地方不是荃灣線最繁忙的路段咩? 而東涌線繁忙時間﹐荔景至青衣一段﹐你估真係頂得順?
原帖由 jonathanngan 於 2014-4-26 12:23 PM 發表 數字上不是http://www.ourfuturerailway.hk/002_tc.html?a=undefined 雖然我覺得起深水埗係最難上車不過44都有人係去荔枝角等地既。 ﹐荔景至青衣一段 其實應該仲有位,尤其是44繁時都唔係好密(10-12)。。。 ...
原帖由 kei_hk 於 2014-4-26 12:33 發表 其實車頭情況係好一些﹐但只是叫好可以上晒車﹐如果再多一些客源(例如綠悠雅苑入伙﹐或者其他交通工具改動)﹐隨時連這個少有的空間都無埋。 至於青衣站的設計﹐真係有改善空間的﹐把大堂層部份出閘機改為入閘機/雙向性閘機於 ...
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網
GMT+8, 2025-5-5 21:14
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.